474 



darstellen. Soviel ich aus der Abbildung ersehen kann, haben sie 

 in nachbarlicher Beziehung zum Colom gestanden. Sehr bemerkens- 

 wert ist die Reduktion in der Brustregion; hatte doch Goeppert mit 

 Recht angenommen, dass die Riickbildung der Pleuralbogen in der 

 Richtung cranial-caudal fortgeschritten sei. Wie aber steht es bei 

 H i/l)o fins mit den oberen Rippen der recenten Selachier? Eine erneute 

 Priifung des (_)bjektes binsichtlich dieses Punktes sowie der Basal- 

 stump fe ware wohl erwiinscht. Man sieht hieraus, dass ohne griind- 

 liche morphologisclie Schulung fur die Untersuchung auch des sclionsten 

 paluontologischen Materials die Hilfsmittel namlich die richtigen 

 Gesichtspunkte - fehlen ! 



Das Extremitaten-Skelet ist auf den Platten in den ein- 

 zelnen Teilen verschieden gut erhalten. Fiir die Brustflosse leistet 

 das Solenhofener, fiir die mannliche Beckenflosse das in Stuttgart be- 

 findliche Exemplar treffliche Dienste. 



Das Brustflossenskelet ist morphologisch vollkommen klar und 

 die von Campbell Brown gegebene Deutung diirfte keinem Wider- 

 sprucn begegnen - - soweit es sich um die Selachier als solche handelt. 

 Die drei basalen Stiicke stellen das Pro-, Meso- und Metapterygium 

 der recenten Formen dar, wovon das letztere dem Stamme des 

 Archipterygium entspricbt. 



Die von Gegenbaur durchgefiihrte Ableitung der recenten 

 SelachierHosse vom Xenacanthus-Archipierygmm eriahrt durch neue 

 Funde, wie von Traquair an Cladodus, von Cope an Symmeriunt 

 neue Bestatigungen. Letztere Form leitet in mancher Hinsicht zu 

 Hybodns bin. 



Unklar ist der Himveis des Verfassers auf die Abnlichkeit der 

 Hybodus-Flosse mit dem Crossopterygium. Wenn er die drei Basalstiicke 

 desselben mit den almlichen Bildungen der Haifisclie vergleicbt, so 

 verharrt er auf dem alten , langst iiberwundenen Standpunkte und 

 ignoriert die klassiscbe Arbeit Gegenbaur's 1 ), in welcher derselbe 

 das mittlere Basalstiick der Potypterus-F[o$se als Stamm des Arclii- 

 pterygiums nachgewiesen hat. Die Arbeit des Referenten 2 ) iiber 

 dies Uebiet scbeint Campbell Brown ebenfalls nicht zu kennen. 



Die mannliche Bauchflosse mit ihrem Mixipterygium lasst sich 

 direkt der Bildung bei Plmracontlnis sessilis, wie sie Jaekel nach- 

 gewiesen hat, vergleichen; nur ist bei letzteren das Becken in paarige 



!) Gegenliaur, C., Das Flossenskelet der Crossopterygicr und das Archi- 

 pterygium der Fische. In: Morpli. Jahrb. XXII. Bd. 1894. 



-) Klaatsch, H., Die Brustflosso der Crossopterygier. In: Festschrift f. 

 Gegenbaur. I. Bd. 1896. 



Nr. 576. 



