476 



Annaherung an andere Typen. In diesem Sinne ist wichtig die be- 

 trachtliche Ausdehnung der poster bital en Artikulation des Palato- 

 quadratums am Cranium. Sic ist starker ausgepragt als bei Heptanchus, 

 und letzterer muss in diesem Punkte meines Erachtens als ein Bindeglied 

 von Hylodttb' zu den recenten Formen gelten, bei denen die post- 

 orbitale Verbindung des Quadratums gelbst und das Hyomandibulare 

 zum Trager des Eieferapparates geworden ist, Das Hyomandibulare 

 von Heptanchiis hat oft'enbar eine Reduktion erlitten. 



Meine Meinung ist also, dass wir in der Beschaffenheit der 

 Kieferregion von Ifyltodus einen sehr primitiven Zu stand vor 

 uns haben. Die phylogenetischen Konsequenzen dieses Satzes diirften 

 leiclit zu ziehen sein. Sie reichen weit hinauf in der Tierreihe, 

 bis zu den Saugetieren. 



Eines der Hauptprobleme der Abstammung der Saugetiere ist 

 bekanntlicli die Ableitung der Gehorknochelchen von den ent- 

 spreclienden Visceralskeletteilen niederer Formen. Wenn alle Ver- 

 suche einer direkteren Verkniipfung mit lebenden Vertretern der 

 Sauropsiden und Amphibien scheitern mussten, so kann das nicht 

 Wunder nehmen. 



Der palaontologisch ausgebildete Morphologe wird fur dies 

 Problem nur eine Lb'sungsrichtung anerkennen. Die Vorfahren- 

 zustiinde der Saugetiere sind anzukniipfen an die nie- 

 dersten Zustilnde der Wirbeltiere iiberhaupt. Alle recenten 

 Vertreter der Fische, Amphibien und Sauropsiden sind die letzten 

 Ausliiufer vb'llig einseitiger Entwickelungsbahnen und kb'nnen uns nur 

 wenig lehren iiber die friihe Stammesgeschichte der Saugetiere. Des- 

 halb \veist uns die alt anerkannte Homologie von Stapes =- Hyomandi- 

 bulare, Amboss = Quadratum und Hammer =Articulare der Mandibula 

 den einzig richtigeri Weg -- weit alnvarts zu Yorf ah ren-/ustanden 

 der Selachier. So gelangen wir zu Formen, welche noch viel 

 primitiver ulsHybodtts waren,aber mit einigenMerkmalen des letzteren. 



Die Hauptschwierigkeit in der Ableitung der Gehorknochel- 

 chen besteht in der Erklarung, wie es komnien konnte, dass ein 

 Tfil der Mandibula sich loslbste und in neue Dienste 

 trat. Ist einmal der Kiefer definitiv fertig, ist das Quadratum sein 

 ausschliesslicher Trager geworden, so ist die Vorstellung einer sekun- 

 daren Loslbsung des Articulare ein phylogenetischer Unsinn. Diese 

 Anderung kann nur in einem Zustande erfolgt sein, wo die Mandibula 

 ausser der Verbindung mit dem Quadratum noch in einer anderen 

 Weise, namlich an einer weiter vorn gelegenen Stelle mit dem Cra- 

 nium, resp. mit vorderen Teilen des Palatoquadratums zusammen- 



hing. 



Nr. 576. 



