488 



Balkan her, zu einer Zeit, als letzterer mit dem Siidufer der Krim 

 in ununterbrochener Verbindung stand, ebenso wie gewisse andere 

 Bewohner der Krim (Coluber quadrilineatus Poll., Lacerta nmralis 

 Laur., L. taurica Pall., Lepus mediterraneus Wagn.) zweifellos ihren 

 Ursprung auf der Balkanhalbinsel oder in Kleinasien batten. Der 

 Verf. wendet sicb nun in sachlicber und von eingehenden Studien 

 zeugender Weise gegen die Vertreter der Tbeorie, die Fauna und 

 Flora der Krim waren kaukasischen Ursprungs (Th. Koppen. 

 A. Nik ol sky u. a.), indem er eine grosse Anzabl von Fallen anfuhrt, 

 wo jetzt in der Krim heimiscbe Formen (namentlich Coleopteren) ibre 

 nachsten Verwandten oder selbst Artgenossen im Mittelmeergebiet 

 oder Kleinasien, nicbt aber im Kaukasus finden. Gegen W. Kobelt, 

 welcher weder eine Verbindung mit dem Balkan, nocb eine solche 

 mit dem Kaukasus fiir die Krim annimmt, fiibrt der Verf. an, dass 

 dieser Autor die Zahl endemischer Arten in der Krim iiberschatzt 

 habe und dem Vorkommen von Vitrea botterii Pars, Pomatia obtu- 

 salis Ziegl., P. lucorum Miill., TorquiUa rliodia Roth. u. a. m., welche 

 direkt auf ein friiheres Zusammenhangen des Krim mit dem Balkan 

 hinweisen, nicht genug Beachtung schenke. Diese Verbindung beider 

 Gebirge muss, geologisch gesprochen, noch in neuerer Zeit bestanden 

 haben, worauf die verhaltnismafjig geringe Zahl auf die Halbinsel 

 beschrankter Species hinweist. Der Zusammenhang der Krim'schen 

 mit der balkano-kleinasiatischen Fauna wird aber auch durch die 

 endemischen Formen bestatigt, indem diese ihre nachsten Verwandten 

 im letztgenannten Faunengebiete zu suchen haben. Als Beispiele hiefiir 

 werden namentlich Gymnodactylus danilewsldi (G. Iwtschyi im grie- 

 chischen Archipel und Kleinasien) und eine Reihe von Kafern ange- 

 fiihrt. Hierauf fiihrt Semenow einen gewissermafien negativen Beweis 

 fiir seine Theorie. indem er alle Formen anfiihrt, welche fiir den 

 Kaukasus charakteristisch , in der Krim aber nicht vertreten sind; 

 ebenso wie eine ganze Reihe von Pflanzen und Tieren, welche, fiir 

 Mitteleuropa typisch, gleichzeitig im Kaukasus weit verbreitet sind, 

 in der Krim aber fehlen. Nur solche Formen werden sowohl in der 

 Krim als im Kaukasus angetroft'en, welche entweder gleichzeitig der 

 Balkanhalbinsel und Kleinasien angehoren, oder aber durch Steppen- 

 lander in ihrer Verbreitung nicht aufgehalten werden. Seine Schluss- 

 folgerungen fasst der Verf. in einigen Siitzen zusammen : 



1. Die Berge der taurischen Halbinsel befanden sich nie, wenig- 

 stens nicht wahrend der kanozoischen Periode , in unmittelbarem 

 Zusammenhang mit der Hauptmasse des kaukasischen Gebirgszuges ; 

 aus diesem Grunde finden sich in den Bergen der Krim weder Tiere 

 noch Pflanzen, welche unmittelbar aus dem Kaukasus stammen. 



Nr. 586. 



