535 



Die Arbeit ist ganz im Sinne und der Art i'riiherer Arbeiten 

 Eimer's geschrieben. Sie enthillt eine Fiille hochinteressanter Yer- 

 gleichimgen zwischen den Dunenkleidern und Zeichnungscharakteren 

 der jungen und alten Vogel und viele Anregungen, aber die Schluss- 

 folgerungen sind bluing unzutreffend, die Deduktionen vollig einseitig. 

 das Material liickenhaft. Es wird von vorneherein als bewiesen an- 

 grnommen, dass iiberall die Langszeichnung die urspriingliche ist, 

 und daraus gefolgert, dass iiberall, wo sich Langszeichnung zeigt, 

 diese c 'twas sehr Urspriingliches darstellt! Die Verff. bewegen sich 

 aber dabei im Kreise, und beweisen nichts, denn die Urspriinglichkeit 

 der Langszeichnung ist zwar eine geistreiche Theorie E i in e r's, aber 

 nicht dnrchaus bewiesen, sondern sie hat viele Gegner. 



Sehr interessant ist die Darstellung und Auseinandersetzung des 

 langsgestreiften Dunenkleides von Podiceps, und es ist nur schade, 

 dass das ganz ebenso gezeichnete Dunenkleid der Casuarii (Dro- 

 iii<i<'ttx und Casuarius) nicht zum Vergleiche herangezogen wurde! 



/uni Beweise der Verwandtschaft wird durch die ganze Arbeit 

 I'M si nur die Farbung der Dunenjungen und die Zeiclmung der jungen 

 mid alten Vogel benutzt! Auf diese einfache Weise wird u. a. ..nach- 

 gewieseir, dass Podiceps ; ,offenbar den Ausgangspunkt fiir alle iibrigen 

 Fainilicn der Schwimmvogel abgiebt". Auf diese Art gleichen die 

 Liinuncn (Uria) am meisteri den Seetauchern (Colymbus oder Uri- 

 i/n/or), urul zwischen Lummen und Seetauchern kommt die Gattung 

 ('<-l>l>hm< zu stehen. Dass diese Deduktionen sich teilweise in krassem 

 Whlrispriiche mit den Ergebnissen der sonstigen morphologischen 

 und biologischen Forschung befinden, ist nicht erwahnt. 



Die einander doch unbedingt am nachsten stehenden Colymbi 

 und l ) oclici])edes - - moge man sie nun als Unterfamilien, Familien 

 odcr gMi- als Unterordnungen auffassen sind durch die weitab- 

 stcliiMidcn ,,Alcidae" getrennt! Ganz sonderbar ist aucli die Stellung, 

 die den Mergus-hxi&n. angewiesen wird. Sie sollen von den ..La- 

 nicl 1 irostres" ganz abgesondert stehen, 7 ,schon deshalb", weil sie 

 kcine Blatterschnabler sind, vielmehr gezahnelte Schnabelrander halicn. 

 rlicnso wegen der Form des Schnabels nnd wegen ihrer ganzen Ge- 

 stalt und wi-gcn ihrer Stellung, welche alle sie, gleich der Lrbrns- 

 wcisc. den S char ben nahestellen und von den iibrigen Kntrn\;'.geln 

 abgreuzen (p. 40). Auf p. SI wird gesagt, die Siiger staiulen ..in I'.e- 

 /ielnin.ucn /.i i den Lummen, und /war zur Gryllteiste", eine Angabe, 

 die den Mrfahriingen anderer Ornithologen aber nicht entspricht. 

 'rhatsiichlich gehoren die Scharben (Phalacrocorax) /u den Steg- 

 a noix) des. die Siiger { M<r<//is) .-tber /.weifellos zu den An;itid;ic 

 (Enlen). \\elche beide (ini[>|ien sidi ;niMtoinisc.li , im Getieder, in 



Nr. 039. 



