782 - 



erlautert, was fur die Mehrzahl der Leser umso willkommener ist, 

 als die Arbeit selbst in portugiesischer Sprache erschienen ist. 



Die Resultate von Pelzeln's beriihmten Arbeiten und voni Verf. 

 sind sehr voneinander abweichend. Die Ornithologie Brasiliens ist 

 seit damals (seit etwa iiber 30 Jahren 1) besser bekannt geworden, 

 und Pelzeln's Arbeiten basierten fast ganz allein auf Natterer's 

 Sammlungen, der nicht alle Teile Brasiliens bereist hatte. Pelzeln 

 wandte zur Erreichung zoogeographischer Resultate die statistische 

 Methode an, indem er die Listen verschiedener Gebiete verglich. 

 Diese Methode wird stets vielen Zweifeln unterworfen sein. wenn die 

 Gebiete nicht durchaus erschopfend durchforscht waren, was sie in 

 der Regel aber nicht sind. Des Verf.'s Methode, die mafigebenden 

 Elemente der betrefifenden Gegenden ins Auge zu fassen, ist in solchen 

 Fallen jedenfalls mehr Vertrauen erweckend. 



Eine natiirliche faunistische Grenze fallt mit der Grenze zwischen 

 den Staaten Parana und Sao Paulo zusammen. Das siidostliche 

 Brasilien, von Rio Grande do Sul bis Bahia und wahrscheinlich noch 

 weiter nach Norden hin, bildet eine natiirliche faunistische Provinz 

 der neotropischen Region und lasst sich in mehrere Unterabteilungen 

 trennen. Die eine derselben erstreckt sich von Rio Grande do Sul 

 nordlich bis Rio de Janeiro, die andere voni Norden siidlich bis 

 Sao Paulo und weit nach Westen ins Innere hinein, eine dritte vom 

 Rio Sao Francisco an der Ktiste entlang, iiber Bahia, Espirito Santo, 

 Rio de Janeiro,, in einem schmalen Streifen bis Florianopolis. Diese 

 Zone ist (lurch Gebirgsziige von dem Hinterlande abgetrennt. 

 Tafel XXVII illustriert die drei Unterabteilungen. 



Die kleine Arbeit im ; .Ibis" beschaftigt sich mit den avifaunisti- 

 schen Verhiiltnissen der Provinz Rio Grande do Sul. Verf. fand ausser 

 dem in solchen Fallen so oft bemerkbaren Mangel an Material auch 

 noch falsche Fundortsangaben in Sammlungen sehr hinderlich. Dazu 

 kommt die in Siidamerika sehr haufige entsetzliche Wiederholung 

 gleicher und sehr ahnlicher geographischer Namen, bei deren Ge- 

 brauch die Zoologen haufig sehr ungenau und leichtfertig sind. Verf. 

 hat die Uberzeugung gewonnen auf Grund langjahriger Studien , 

 dass die angeblich aus Pelotas in Rio Grande do Sul stammenden, im 

 Britischen Museum befindlichen Sammlungen von Joyner sicherlich 

 weder aus Pelotas noch iiberhaupt aus Rio Grande do Sul stammen 

 konnen. Eingezogene Erknndigungen von Sclater bestatigen, dass 

 Joyner nicht selbst in Pelotas war und dass seine Exemplare 

 keine Originaletiketten haben. Sie sind daher als fundortslos zu be- 

 trachten. E. Hartert (Tring). 



- Nr. 933-935. - 



