809 



mit wiirde ein prinzipieller Gegensatz in der Bildung der Mundteile 

 bei paurometabolen Insekten (Orthopteren) mid holometabolen Insekten 

 (Coleopteren u. s. w.) gegeben sein, der mit den bisherigen Anschau- 

 ungen sich nicht vereinigen lassen kb'nnte. Die Untersuchungen von 

 Deegener haben indessen gezeigt, dass die beziiglichen Voraus- 

 setzungen von Me inert in dieser Hinsickt nicht als zutreftend an- 

 gesehen werden konnen. 



Verf. hebt bei seiner Schilderung namentlich die primar postorale 

 Lagening der Antennen hervor, in Uberemstimmuiig mit den Angaben 

 von K. Heider und Graber. Das praorale Labium ist von vornherein 

 unpaar; ob es ehemals ein Gliedmafienpaar gewesen sein kann, la>sf 

 sich bei Hydrophilus nicht entscheiden. Genauen Aufschluss liefern 

 namentlich die Untersuchungen des Verf.'s iiber den Ban der Maxillen 

 und des Labiums, deren einzelne Teile beim Embryo und der Larve 

 bis jetzt noch nicht geniigend beschrieben worden waren. Hiermit 

 ergeben sich nunmehr bestimmte Anhaltspunkte fiir die Homologi- 

 sierung der einzelnen Abschnitte. Das mediane Zapfchen an der 

 Unterlippe der Hydropkilus-T-i&Tve entspricht vollkommen der Glossa 

 der Orthopteren, darf aber nicht mit Spinmvarzen oder mit einem 

 Hypopharynx verglichen werden. Die Entstehung des Hypopharynx 

 bei Hydrophilus vollzieht sich in der gleichen Weise, wie es Ref. 

 seinerzeit bei Orthopteren beobachtet hatte. 



Von besonderem Interesse ist die Beobachtung des Verf.'s, dass 

 gelegentlich in einem von dem Weibchen abgelegten Kokon neben 

 den normalen Eiern sehr viel kleinere Eier von nur halber Grosse 

 sich befinden konnen, aus denen auch abweichend gestaltete Larven 

 hervorgehen. Unterschiede zeigen sich, abgesehen von der weit ge- 

 ringeren Grosse, namentlich in dem Bau der Mundwerkzeuge. Nach 

 Verf. kann es keinem Zweifel unterliegen, dass thatsachlich diese 

 verschiedenen Nachkommen von demselben Hydrophilus -Weibchen 

 erzeugt werden. Vielleicht handelt es sich um eine Degenerationsform. 

 Geschlechtlicher Dimorphismus ist jedenfalls nicht dabei im Spiel. 



Zum Vergleich wurden ferner Dytiscits-Rmbryonen imtersucht, 

 auf welche gleichfalls die Meiner t'schen Angaben sich beziehen. 

 Vtrf. gelangt aber auch hier zu dem Schluss, ;; dass das Labium der 

 Coleopteren dem der Orthopteren vollkommen homolog ist, und nicht 

 als Appendix des Interkalarsegments ein neues, dem der Orthopteren 

 nicht homologes Labium angelegt \\inl". 



Im zweiten Tcile der Arbeit hat /.unachst die euibryonale Ent- 

 stehung des Mitteldarms Beriicksichtigung gefunden. Den Beobach- 

 tungen von Heider, welchem zufolge das Mitteldarmepithel des 

 Hydrophilus aus dem unteren Blatte (Verf. driickt sich hier nicht 



Nr. 967. 



