876 



Schulze unterwirft die Nomenklatur des urspriinglich von Quoy und 

 G a i m a r d als Alcyoncellum speciosum beschriebenen und des von Valenciennes 

 als Alcyoncellum corblcula bezeichneten Sehwammes einer eingehenden Kritik und 

 erlautert an der Hand derselben die Unterschiede zwischen den Nomenklatur- 

 regeln des internationalen zoologischen Kongresses (Cambridge) und der deut- 

 schen zoologischen Gesellschaft. Nach den letzteren baben diese Spongien Cor- 

 bitella speciosa und Corlntella corlncula zu heissen. 



R. v. Lendenfeld (Prag). 



1063 Thiele, J., Studien fiber pazifische Spongion II. In: Bibl. Zool. Heft 24. 



1899. 34 pag. 5 Taf. 



In dieser Arbeit hat Thiele eine Beschreibung der von F. u. P. Sara sin 



an dev Kemakiiste (Minahassa-Halbinsel von Celebes) gesammelten Tetractinelli- 



den, Monactinelliden uud Hornschwamme geliefert. Es sind 31 Alien vertreten, 



23 davon sind neu. Thiele stellt die neuen Gattungen Mehphlus (Clavulinen 



mit grossen Amphioxen, Euastern und Microamphioxen) und Liosina (Cornacu- 



spongien mit stumpfen Amphioxen und Air.phistrongylen, welchc zum Teil in 



Hornfasern, zum Teil frei liegen) auf und beantragt den Gattungsnamen Ln/aria 



(im Sinne des Ref.) den Nomenklaturregeln entsprechend durch Liifuricila zu 



ersetzen. Unter den neuen Arten befindet sich auch eine zu der seltenen und 



nteressanten Gattung Druniella gehorige. R, v. Lendenfeld (Prag). 



1064 Thiele, J., Ki esel sch am me von Ternate. I. In: Abb. Senckenberg. Ges. 



Bd. 25. 1900. pag. 17-80. Taf. 23. 



In der vorliegenden Arbeit werden die von K ii ken thai in Ternate ge- 

 saimnelten Tetractinellida und Clavulina, welche bereits friiher von K ie sch nick 

 durchgearbeitet worden waren, beschrieben. Es sind im Ganzen 41 Arten, 23 Te- 

 tractinelliden (inklusive Lithistiden) und 18 Clavulina. Eine von diesen ist un- 

 bestimmbar und erhielt keinen Namen; 11 waren friiher bekannt. beziehungs- 

 weise friiher von Kies clinic k beschrieben worden; 29 sind neu. Thiele halt 

 Penares und Ecionema fur ganz verschiedene Dinge und ist init der Zusammen- 

 ziehung beider zu einer Gattung (im Sinne des Ref.) gar nicht einverstanden. 

 Chondrosia und Chondrilla betrachtet er als Verwandte der Tethyien und stellt 

 sie zu den Clavulina. In Bezug auf die Unterscheidung zwischen Megascleren 

 und Microscleren spricht er die Ansicht aus, dass alle Rhabde , welche bei den 

 Tetractinelliden mit Ausnabtne der M ic rotr ia enos a und M icrosclero phor a 

 vorkommen, Megasclere sind. Nur die Microstrongyle von Ecionema (Ancorina 

 Ref.) und die Centrotyle von Erylus lasst er als Microsclere gelten. Alle Tetrac- 

 tine werden als Mega-, alle Polyaxone als Microsclere aufgefasst. Obwohl der 

 Autor dies nicht ausdriicklich sagt, so wird wohl anzunehmen sein, dass er die 

 nicht selten vorkommenden , vierstrahligen Euaster, obwohl sie Tetracti e sind, 

 als Microsclere betrachtet und nicht zu den Megascleren zab.lt. 



R. v. Lendenfeld (Prag). 



1065 Zemlitsehka, F., Uber die Aufnahme fester Teilchen durch 



die Kragenzellen von Sycamlra. In: Zeitschr. wiss. Zool. 

 Bd. 67. 1900. pag. 241246. 2 Fig. 



Zemlitsehka fiitterte Sycandra raplianns mit Tusche und unter- 

 suchte die so behandelten Spongien lebend an Handsclmitten und 



Nr. 1062-1065. 



