901 



aber ruir 44 iin '1. Verzeichnis wiederkehren, da die iibrigen 23 sich 

 .Mil' An^aben Daday's beziehen, welche Angaben Yerhoeff bisher 

 nicht bestatigen konrite; er ;; iiberlasst es spateren Beitragen, hierzu 

 weiter Stellung zu nehmen". Xuin Teil werden diese Angaben Da day's 

 sich wolil als irrtuinlich ervveisen. Das vorliegende 2. Verzeichnis 

 Verhoeff s enthalt 78 Arten (NB. Die Subspecies selbstiindig ge- 

 zahlt!), so dass wir 34 in der 1. Liste nicht enthaltene Arten kon- 

 statieren miissen. Verhoeff /ieht zu dem von ihm durchforschten 

 Gebiet der , 7 banatisch - siebenbiirgischen Diplopoden-Provinz" auch 

 einen Teil des Banats, der die ,,banatische Unterprovinz" bildet, 

 deren Grenzen sincl : Im Siiden die Donau, im Westen das waldlose 

 Gebiet der grossen ungarisehen Tiefebene, im Norden die Maros. 

 Im Osten ist die Grenze weniger scharf: Rumanische Tiefebene, 

 Wasserscheide zwischen Cerna, Temes, Bega und Strell. Die sieben- 

 biirgische Unterprovinz xerfallt in drei Gaue. 1. Hermannstadter 

 Gau, ostlich vom banatischen, im Norden bis zur Maros, im Osten 

 bis zum Altfluss reichend. 2. Kronstadter Gau: West- und Nord- 

 grenze ist der Altfluss, die Slid- und teihveise auch Ostgrenze die 

 rumanische Tiefebene. 3. Bistritzer Gau: Siidgrenze Maros, West- 

 grenze grosse ungarische Tiefebene, Ostgrenze rumanische Ebene. Im 

 Norden findet ein Ubergang an das Marmarosgebiet statt. Von diesem 

 Gau wird spater wahrscheinlich der noch unbekannte siebenbtirgische 

 Erzgebirgsgau zu trennen sein. 



Verhoeff kommt zu folgenden Satzen : I. Der banatische Gau 

 ist starker charakterisiert als jeder der drei siebenbiirgischen und 

 miter diesen wieder am starksten der Kronstadter. II. Der Hermann- 

 stadter Gau stellt sich als iibenviegend siebenbiirgisch beeinflusst 

 dar. Die Warmeanderung, \velche die ostliche Wasserscheidegrenze 

 des banatischen Gaues mit sich bringt, hat sich also als wirksamer 

 erwiesen wie die Fmssschranken der Maros und des Alt. III. Die 

 drei siebenbiirgischen Gaue sind untereinander naher verwandt als 

 in it dem. banatischen. 



Die faunistischen Verhaltnisse dieser einzelnen Gaue untereinander 

 und /u den angrenzenden Gebieten werden ausfiihrlich erortert, die 

 Cli.-iraktertiere jt-des ein/elnen Gaues angei'iihrt, wobei allerdings be- 

 /iiglieli des Wertes der angefiihrten Arten als ^Charaktertiere" zu 

 iM'denken i.-t, dass fast alle bisher nur von einem ein/.igen Fundort 

 bekannt sind und das Land doch noch lange iiirhi gul gemig durch- 

 forscht ist, urn behaupteii xu kiiiuieii, sie I'iinden sich in den an- 

 grenzenden (.1 auen nicht, Jedenfalls aber hat der \'ersuch einer 

 solt hen Unterteilmig des (iebietes das Gute. da>s er uns von neiiem 

 auf cine gcnauere I'riil'un.u der Verwandtschaftsverhaltnisse der Arten 



y.o,,l. Zciitnillil. VII. Jaliry. ]S(r. Hllll. . U> 



