Echinoderma. 



Fundorte. Den Beschluss des Werkes machen tabellarische tJbersichten iiber die 

 horizontale und verticale Verbreitung der britischen Formen. 



Cuenot ( 3 ) theilt neue Beobachtungen und kritische Bemerkungen fiber bekannte 

 und neue Schmarotzer mit. Nach den Wirthen geordnet handelt es sich um 

 die folgenden Arten. BeiSyuapten: Urospora (Syncystis] synaptae Lank. , mul- 

 Zm'Giard, Esarabdina synaptae Ming., Cystobia holothuriae Ming., schneideriN.mg., 

 Cyclochaeta (Trichodina) synaptae Cuenot, Cercarien von Distomum leptosomum 

 Creplin, Cercaria capriciosa n. sp. von Distomum sp., Discopus synaptae Zelinka, 

 Tetrakentron n. synaptae n., Synaptiphilus n. luteus n. bei Ophiothrix fragilis: 

 Cercaria capriciosa n. sp. von Distomum sp., Hermadion pellucidum Ehlers bei 

 Ophioglypha albida: Cercaria capriciosa n. sp. von Distomum sp. bei Echinocar- 

 dium cordatum : Lithocystis schneideri Giard bei Echinus sphaera , acutus und 

 Strongi/locentrotus lividus : Syndesmis echinorum Francois. 



2. Felmatozoa 



(Crinoidea, Cystidea, Blastoidea). 



Hierher auch Bell ( 5 ), Eck, Engel, Oehlert, Sharman, Wbhrmann & Koken. 



Uber Eibildung s. oben p 4 Cuenot i ')> Darm p 5 Frenzel, System p 5 Bell( 6 ). 



Agassiz beschreibt ausfiihrlich seinen Calamocrinus diomedae [s. Bericht f. 1891 

 Echin. p 15]. Es lagen ihm 3 unvollstandige Exemplare aus der Nahe der Gala- 

 pagosinselu (392 Faden Tiefe) vor und em weiteres aus der Nahe von Mariato 

 Point (782 Faden). Letzteres war beim Heraufkomnien glanzend citronengelb mit 

 einem griiuliclien Auflug an den Seiten der Arme und entlang den Ambulacral- 

 riunen der Bauchseite. Verf. hielt das Thier anfauglich fiir einen recenten Apio- 

 crinus. Die neue Gattung C. ist eng verwandt mit den mesozoischen Apiocrinidae 

 und zeichnet sich durch stark reducirte Oralplatten und kraftige Perisomplatten 

 aus, welche in noch kraftigere Interradialplatten iibergehen, die sich in keiner 

 Weise von den echten Interradialplatten der Palaocrinoideen unterscheiden und 

 im Verein mit verschiedenen anderen Punkten der ganzen Organisation zeigen, 

 dass die Unterscheidung in Palaocrinoideen und Neocrinoideen ihre groBen Be- 

 denken hat und nicht scharf ist. Verf. beschreibt zunachst den Ban des Kelches 

 und vergieicht ihn mit dem anderer lebenden und fossilen Criuoideeu, erortert 

 danu, ebeufalls in vergleichender Weise, die Zusammensetzung der ftinfmal ge- 

 gabelten Arme, die Form der Armglieder und ihrer Gelenkfla'chen sowie den Bau 

 der Pinnulae. Daun folgt die Schilderung der Seitenplatten uud Deckplatten der 

 Ambulacralrinnen. Bemerkenswerth ist die wohlausgebildete interradiale Tafe- 

 lung, welche wie bei den fossilen Apioorinus und Millericrinus aus einem an den 

 Kelch angrenzenden Bezirk undurchbohrter und einem zwischen den Ambulacral- 

 rinneu des Scheitels gelegenen Bezirk durchbohrter Flatten besteht. Die sammt- 

 lichen Interradialplatten sind fest mit einander verbunden und erstrecken sich auch 

 auf die anale Proboscis. Verf. schildert dann die ventrale Oberflache und die 

 Oralplatten. Es folgt die Beschreibung des Stieles, der jeder Rankenbildung ent- 

 behrt und naher mit dem von A. , Guettardicrinus und Millericrinus verglichen 

 wird; besonders ausftihrlich wird das oberste Stielglied behandelt. Verf. liefert 

 ferner eine Zusammenstellung der Angaben tiber die Bildung neuer Stielglieder, 

 sei es am oberen Stielende, sei es durch Intercalation, bei fossilen Crinoideen, 

 macht einige Bemerkungen iiber die feinere Structur der Stielglieder und wendet 

 sich zu einer vergleichenden Betrachtung des Apicalsystems der Echinodermen 

 iiberhaupt und der Echinoideen insbesondere. In einem Schlusscapitel nimmt er 

 Stellung zu einigen anderen neueren Fragen der vergleichenden Anatomic und 

 Phylogenie der Echinodermen. 



