10. Oligochaeta. 51 



Peritonealzellen bedeckten Strange aus, und das so gestaltete Pronephridinm wan- 

 delt sich nun in das bekannte Nephridium mit complicirtem Trichter, driisigem 

 Lappen (Schlinge) und Ausfuhrungsgang urn. [Einzelheiten s. im Original.] Wo- 

 her die Pronephridialstrange von H. kommen , ist ungewiss, bei Lumbriciden, 

 besonders bei Dendrobaena aber stammen sie vom 2 . Teloblasten ab ; Verf. be- 

 statigt damit die von Whitman (Clepsine) und Wilson (Lumbriciden) entdeckte 

 Genese der Nephridien. Obwohl diese aus der 2. Zellreihe (Nephridiostich) her- 

 vorgehenden Anlagen nur aus je 1 Tevminalzelle und aus einem stielartigen 

 Strange bestehen, also keine Vacuole und Geissel haben, so wird man sie doch mit 

 den fungirenden Pronephridien von R. vergleiclien dtirfen, um so mehr, als die 

 Umwandlung in das Nephridium bei beiden im Ganzen durchaus gleich verlauft. 

 Gegen Bergh betont Verf. die Entstehung der sogeuannten Endblasen der Lum- 

 briciden-Nephridien aus dem Ectoderm, und gegen Benham behauptet er, dass die 

 Nephridium-Canale bei den Lumbriciden nicht intra-, sondern intercellular seien. 

 Zur Geschichte der Nephridien-Entwickelung stellt Verf. die Angaben von 

 Bergh, Meyer, Whitman, Wilson und sich selbst einander gegeniiber und gelangt 

 zu folgender Ansicht. Eine Zelle des Nephridiostichs vergro'Bert sich und stellt 

 die von Bergh als Trichterzelle bezeichnete allerjungste Anlage vor. Diese dringt 

 in das sich bildende Segment ein, theilt sich der Reihe nach, ohne an ihrer GroBe 

 abzunehmen , und dringt schliefllich auf die vordere Flache des Dissepimentes 

 durch, wo sie die Anlage des Trichters bildeU. Die nach einem einheitlichen 

 Plane gebauten Nephridien der Meganephrica sind je aus 1 einfachen , geraden 

 und soliden Strange, einem Pronephridium, hervorgegangen, die Netzwerke der 

 Plectonephrica sind (gegen Beddard , Benham und Spencer) secundar. Verf. 

 schlieBt sich den Autoren an, welche die Excretionsorgane von Dinophilus mit 

 denen der Plathelminthen vergleichen, und mochte auch das Pronephridium der 

 Oligochaten den Excretionsorganen der Plathelminthen gleichstellen. Die Wimper- 

 kolbchen der Nemertinen stehen zu den Pronephridiostomen von R. in genetischer 

 Beziehung (gegen Burger). Das Nephridium im 1. und 2. Segrnente von Acan- 

 thodrilus entspricht wahrscheinlich dem Pronephridium des Kopfes bei R. und 

 Lumbricus, wo es aber degenerirt, wahrend es bei A. [vergl. unten p 53 Beddard ( 5 )] 

 und Urochaeta zuerst das lappentragende Nephridial-Stadium durchmacht und 

 schlieBlich zur Speicheldruse wird. 6. Das Nervensystem. Verf. ninimt seine 

 friiheren Angaben ttber die getrennte Anlage der Ganglion des Bauchmarks 

 zuriick und bestatigt die von Whitman, Wilson und Bergh, hat sich auch von der 

 Existenz des embryonalen Nervenplexus iiberzeugt , lasst ihn aber nicht an der 

 Bildung des definitiven Nervensystems theilnehmen , sondern ein provisorisches, 

 dem Nervenringe der Medusen homologes System sein. Mit der Bildung der 

 Bauchganglien hat (gegen Butschinsky) der Mesoblast nichts zu thun. Die Mutter- 

 zelle einer Ganglionhalfte , friiher vom Verf. als Neuroblast bezeichnet , behalt 

 lange ihre urspriingliche GroBe und liegt oberflachlich. Die aus ihr durch Thei- 

 lung entstandenen Zellen bleiben lange unter sich ganz gleich. Ihre erste Diffe- 

 renzirung fiihrt zur Anlage des Neuralreticulums (Leydigschen Punktsubstanz) , 

 welches daher keinesfalls nur aus den Plasmafortsatzen der (noch gar nicht aus- 

 gebildeten) Ganglienzellen bestehen kann. An seiner Bildung betheiligen sicb 

 vielmehr jederseits 4 Kernreihen , die an bestimmten Stellen der Bauchstrang- 

 ganglien in den-Connectiven verschmelzen , sonst aber getrennt bleiben. Diese 4 

 Kernreihen entsprechen je 4 Zellreihen, die zu 4 Syncytien verschmelzen. Un- 

 vereinbar mit diesen embryologischen Befunden sind die meisten histologischen 

 Angaben iiber Bau und Zusammenhang der Punktsubstanz , so auch die von 

 Biedermann und Retzius. Was R. als Punktsubstanz beschreibt , ist mit dem 

 Neuralreticulum nicht identisch , sondern zweifellos nervos , das Neuralreticulum 



