2Q Arthropoda. 



-{- Krystallkegel entworfen wird, zu messen ; es 1st sehr scharf. Ebenso das von 

 Hydrophilus] dieses umfasst einen Wiukel von 45 und liefert in reichlich 3 m 

 Entfernung noch die Bilder von 3 cm groBen Gegenstanden. Durch Verallge- 

 meinerung dieser seiner Beobachtungen gelangt Verf. zum Ergebnis , dass das 

 Auge des Krebses eine einzige Camera obscura mit vielen Objectiven von 

 groBer Brennweite sei, das des Insektes hingegen eine Menge von Camerae, von 

 denen jede ein Objectiv von kurzer Brennweite liabe. Bei dem Insekt seien 

 namlich die Krystallkegel unmittelbar in Contact mit den Retinulae, auch sei jedes 

 Ommatidiuui durch Pigment vo'llig von seinen Nachbarn abgeschlosseii; bei dem 

 Krebse hingegen seien alle percipirenden und alle lichtbrechenden Elemente 

 durch das Corpus vitreuma, d. h. eine optisch homogene Masse ohne jegliches 

 Pigment von einander getrennt [vergl. hierzu Bericht f. 1891 Arthr. p 20]. 

 Ferner stellt Verf. auch Vergleiche mit dem Auge von Wirbelthieren (Netzhaut- 

 bild von Rana] an und schlieBt daraus , dass wir noch Gegenstande unterscheiden 

 konnen, die fiir die Arthropoden (Krebs -f- Insekt) zu klein oder zu lichtschwach 

 sind, diese dafu'r aber das Relief und die Bewegungen besser wahrnehnien. 



Knoll behandelt den feineren Bau der quergestreifteu Muskeln von Cirri- 

 peden (3 sp.), Dekapoden (12) und Hexapoden (6 Coleopt., Bombus, Musca, Pieris, 

 Agrion). Er findet unter anderem im Durchniesser der Fasern einen groBen Unter- 

 schied zwischen den vorwaltend auBerst diinnen Fasern der RankenfiiBe und den 

 vorwalteud dicken Fasern der HeftfiiBe beziehungsweise des Stieles der Cirri- 

 peden. [Vergl. im Ubrigen das Referat im Capitel Allg. Biologic.] 



tiber die Locomotion der Arthropoden s. Carpenter ( 3 ) , Dixon. Petit und uuten 

 P 52 Gaubertt 1 ). 



A. Schneider ( l ) beschreibt die Art, wie er kleine Arthropodeu (Arachniden, 

 Crustaceen) iujicirt, empfiehlt als Masse dazu besonders lithographische Tusche und 

 tadelt das Verfahren von Delage [vergl. Bericht f. 1881 II p 58]. Delage ant- 

 wortet darauf. 



Uber die Keimblatter s. unten p 49 Kingsley und p 54 Lebedinsky. 



Kennel bespricht die Phylogenese der Arthropoden und geht dabei absicht- 

 lich auf die Literatur nur hie und da ein ; der Leser wird aus eigener Kenutnis 

 der Literatur leicht unterscheiden konnen, was mein Eigenthum ist und wo ich auf 

 dem Boden fruherer Autoren stehe [!]. Er fiihrt die Crustaceen ^direct zuriick 

 auf rotatorienartige, ungegliederte Vorfahren, die als Ersatz fiir die allmahlich 

 verschwindenden Wimperkranze paarige seitliche Ausstiilpungen des Korpers zur 

 Ausbildung "brachten, die, mit Cuticularhaaren besetzt , wohl von vorne herein 

 zweiastig, durch Muskeln bewegt, zuniichst als Locomotionsapparate dienten. ... 

 Eine secundar in mancher Weise abgeiinderte Andeutung dieser Urahnen ist die 

 heutige Naupliuslarve der Crustaceen a. Ob die Genitalgiinge der letzteren modi- 

 ficirte Nephridien sind oder nicht, bleibt noch zu entscheiden. Mit den Tra- 

 cheaten haben die Crust. Nichts zu thun ; die Ahnlichkeiten zwischen beiden 

 sind durch Convergenz der Ausbildung erreichta, und so sind auch die Facet- 

 tenaugen einander nicht honiolog, iibrigens auch gar nicht so identisch in 

 ihrem Bau, wie es auf den ersten Blick scheinen konnte. Von den Tracheaten 

 sind jedenfalls die Tardigraden nicht die urspriinglichsten (gegen Plate; vergl. 

 Bericht f. 1888 Arthr. p 45), sondern Abkommlinge solcher piidogenetischen 

 Insektenlarven , bei denen die Weiterentwickelung zur Imago vollkommen unter- 

 driickt wurde. Jene aber sind kein einheitlicher Stamm, sondern stellen die 

 Seiten- und Endzweige zweier Aste dar, die von gemeinsamen Ahnen, die rch als 

 Peripatiformes bezeichnen will, entspringen [s. unten]. Peripatus selber ist in 

 jeder Beziehung ein in aufsteigender Entwickelung begriffenes Thiera. Seine 

 Tracheen sind aus eiuzelligen Hautdriisen der Annelidenvorfahren entstanden, 



