1. Allgemeines. 21 



wohl so, dass die Zelle in die Tiefe riickt, ihr Hals hingegen sich mit Luft fiillt ; 

 daher sind als eingetrocknetes Plasma die Wandungen cler Rohren in kalter Kali- 

 lauge loslich, und echtes Chitin sind nur die Follikel, von deren Grund die Rohren 

 ausgehen ; am Ende jedes Rohres wird die Zelle wohl noch vorhanden sein. Auf 

 solche Tracheen lassen sich die der ubrigen Tracheaten zuriickfuhren (also sind 

 dies kerne Nephridien) . Man muss aber unterscheiden zwischen primaren Tracheen 

 (Per.), secundaren (den unverastelten der Juliden und Spinuen) und tertiaren (mit 

 Spiralfaden) ; bei den secundaren wird sich wohl ein betrachtlich langes Endstlick 

 genau so verhalten wie die Tracheen des Peripatus in dsr ganzen Lange ; ahulich 

 bei den tertiaren, wo das Stitck mit dem Spiralfaden als Fortsetzung des Follikels 

 anzusehen ist. Die Fachertracheen der Spinnen lassen sich von einem gemein- 

 samen Vorhof secundarer Tracheen ableiten, dessen feine secundaren. vielleicht 

 erst primaren Rohren degenerirt sind ; ahnlich vielleicht die von Scutigera. Die 

 beschrankte Zahl der Stigmen bei alien Tracheaten lasst sich so erklaren, dass 

 die in der Nahe der FtiBchen gelegenen Tracheenbtindel durch die Musculatur 

 derselben besser expandirt und contrahirt wurden und so allmahlich das Uberge- 

 wicht gewannen. Die Malpighischen GefaBe sind wohl aus nur 1 Paar 

 Nephridien hervorgegangen , das in das Proctodaeum hineinrlickte und sich 

 spater dort verzweigte; auch die Rectalpapillen mogen in dieser Weise ihre 

 Erklarung finden. Die Keimdriisen der Tracheaten siud von Hause aus paar 

 gewesen und haben ihre Producte in die Leibeshohle entleert; bei den Hexapoden 

 ist eine secundare Zerspaltung in 4 bis zahlreiche Ovarial- oder Hodenschlauche 

 hinzugekommen ; die Anhangsdriisen (auch bei Chilopodeu) sind wohl sammtlich 

 Hautdrtisen gewesen. Die Geschlechtsproducte nun wurden bei den Vorfahren 

 von Per. wahrscheinlich nicht nur wie gegenwartig von den Nephridien des vor- 

 letzten Segmentes, sondern auch von denen des 7. und 8. Segmentes nach auBen 

 geschafft, und daher sind diese jetzt noch so groB. Bei den ubrigen Tracheaten 

 aber liegen die Geschlechtsoffnungen entweder ganz hinten, oder vorn in einern 

 Segmente , das bei Per. einem der beiden Segmente mit den groBen Nephridien 

 entspricht. Daher sind phylogenetisch 2 Reihen anzunehmen, welche beide von 

 den Vorfahren des Per., den P er i p at i formes abstammen: 1. Per., Chilo- 

 poden und Hexapoden, 2. Chilognathen, Pauropoden, Symphylen undArachniden, 

 uud es wurden so die Myriopoden kein einheitlicher Stamin sein. (Vielleicht ge- 

 horen die Acarinen nicht zu den Arachniden, sondern siud ein selbstandiger 

 Zweig.) In der 1. Reihe gibt es nur Baumtracheen mit Spiralfaden (Ausnahme 

 Scut.} und die Mandibeln sind ungegliedert, wie die Kiefer von Per. , wahrend sie 

 in der 2. Reihe wenigstens bei den Arachniden und Chilognathen gegliedert sind. 

 Die ubrigen Mundtheile der Tracheaten entsprechen den Schleimpapillen und 

 dem 1. FuBpaare von Per.; die Spinndrusen dagegen sind nicht den Schleim- 

 driisen von Per. homolog, sondern gleich manchen anderen ahnlichen Organen 

 direct aus Hautdrtisen entstanden. Die Vorfahren von Per. waren deutlicher seg- 

 mentirt als dieser es jetzt ist, und der Bauchstrang strebte schon bei den peripati- 

 formen Ahnen der Tracheaten zur Bildung einer Ganglienkette in hoherem Grade 

 hin; vielleicht hatten die Peripatiformes mehr als 1 Paar offene Augenfollikel 

 mit Cuticularlinse (wie bei Onuphis und Diopatra}. Die hoheren Tracheaten 

 (Hex. und Arachn.) sind wohl Abkommlinge padogenetischer Myriopoden- 

 larvena, haben also nicht etwa urspritnglich viele Segmente mit Beinen gehabt 

 und sie spater verloren. Ob die BauchftiBe der Larven primar sind, ist zweifel- 

 haft, und vielleicht sind die gleichen Gebilde im Embryo es ebenso wenig. [S. im 

 Ubrigen das Referat im Abschnitte Allg. Biologic.] 



Zograf schlieBt sich in fast alien Punkten an Kennel [s. oben] an, findet aber 

 seine Ansicht von der Abstammung der Crustaceen nicht assez solidement 



