I. Ontogenie mit Ausschluss der Organogenie. A. Allgemeiner Thoil. 67 



FaserntrittderVorgangderUmiiiillung mit Mark gar nicht oder erst sehr spat auf. 

 An alien diesen Erscheinungen betbeiligt sich (mit Ausnahme der Narbe) das 

 Nervenzwischengewebe nicht. Die Regeneration durchschnittener Nerven kommt 

 am besten bei director Vereinigung der beiden Stiimpfe durch die Naht zu Stande. 

 Wo dies nicht mehr moglich ist , empfiehlt es sich , den neuen Fasern den Weg 

 vorzuzeichnen durch Interposition eines anderen Nervenstiickes oder auch nur 

 durch briickenartige Verbindung der beiden Stiimpfe durch Seidenfaden. Die 

 Regeneration wird um so unwahrscheinlicher , je gro'Cer der Defect innerhalb der 

 Continuitat eines Nerven ist. 



Huber studirte an Lepus cun. das Verhalten der Kerne der Schwannschen 

 Scheide bei Nervendegenerationen und fand , dass sich bei der Degeneration 

 markhaltiger Nervenfasern diese Kerne durch mitotische Theilung ver- 

 mehren. Die getheilten Kerne verbreiten sich iiber das Ranviersche Seg- 

 ment wahrscheinlich durch eine active Wanderung. Die Annahme einer freien 

 Kernbildung (Mayer, Neumann) scheint Verf. zum wenigsten unnothig zu sein, 

 da ja die mitotische Kernvermehrung nachweisbar ist. Ebenso wenig begriindet 

 erscheint dieHypothese vonSchiff, Engelmann undWolberg, wonach imRanvier- 

 schen Segmente mehrere praformirte Kerne vorhanden sein sollen, die aber erst 

 bei der Degeneration sichtbar wiirden. [Schoebel.] 



Howell & Huber beschaftigen sich mit der De- und Regeneration des peri- 

 pheren Nerven und experimentiren am N. ulnaris von Canis. Die histologi- 

 schen Ergebnisse sind folgende [wegen der physiologischen s. das Original]. Nach 

 der Durchschneidung des Nerven degenerirt der periphere Abschnitt ganz. Zu- 

 erst segmentiren sich Myelin und Achsencylinder, dann proliferiren und wandern 

 die interannularen Kerne. Das Myelin und die Bruchstiicke des Achsencylinders 

 werden in der Umgebung der Kerne resorbirt, wodurch das Plasma um die Kerne 

 zuuimmt und schlieClich ein noch innerhalb der alten Scheide liegendes Band dar- 

 stellt. Nun bildet sich an der Peripherie des Bandes eine neue Scheide, wodurch 

 eine gleichsam embryonale Faser entsteht, schliefilich verbinden sich im Narben- 

 gewebe die embryonalen Fasern des peripheren Nervenstiickes mit den auf 

 gleiche Weise ehtstandenen Fasern des centralen Stuckes. Jetzt entsteht das 

 neue Myelin in Gestalt von Tropfen, die zuerst in der Umgebung des Kernes auf- 

 treten, spater confluiren und ein einheitliches Markrohr herstellen. Dieser Pro- 

 cess erfolgt in centrifugaler Richtung , und gleich darauf entwickelt sich der 

 Achsencylinder als Auswuchs der alten, centralen, intact gebliebenen Fasern. 

 Im centralen Stiicke, namentlich wenn es noch nicht wieder mit dem peri- 

 pheren verbunden ist , entstehen neue Fasern innerhalb der alten Scheide und 

 nehmen hier die Stelle der degenerirten Theile der Faser ein. Jede so ent- 

 standene Faser entwickelt Myelin und erhalt ihren Achsencylinder vom proxi- 

 malen , unverletzten Theile des zugehorigen Nerven. Die Verff. glauben, 

 dass die Ernahrung der normalen Faser unter der Controle des interannularen 

 Kernes steht, der die Impulse vom Centrum aus erhalt. Fehlen die letzteren , so 

 ho'rt die Activitat des Kernes auf, und die Myelinscheide gerinnt, wodurch die 

 Lantermannschen Segmente entstehen. Haben sich das periphere und centrale 

 Nervenstuck vereinigt, so erhalt der Kern wiederum vom Centrum trophische 

 Impulse und das Myelin entsteht von Neuem. Das Fehlen der Markscheide in 

 den Ranvierschen Ringen scheint auf die Abhangigkeit dieser Scheide vom zuge- 

 horigen Kerne hinzudeuten. Der trophische Einfluss des letzteren kann sich nur 

 auf eine bestimmte Strecke der Markscheide ausdehnen. 



