44 Vertebrata. 



dass (wie er bereits 1888 in einer polnisch geschriebenen Arbeit annahm) die 

 Homologien der einzelnen Abschnitte der Gelenkflache des Humerus nach dem 

 Knochen, mit welchem sie articuliren, und nicht nach ihrer Gestalt bestimmt 

 werden konuen, da letztere nach der Function wechselt. 



Bei Cervus xanthopygus beschreibt Pousargues ( 2 ) einen Fall von Vorhanden- 

 sein eines Rudiments des Pollex an beiden vorderen Extrernitaten. 



Griinbaum bestreitet, dass die Fibula bei jungen Menschenembryonen das 

 Femur beiiihre, wie Leboucq und Gegenbaur angeben. 



Nach Pfitzner hangt die Entwickelung der Sesambeine nicht von mecha- 

 nischer Einwirkung ab, sondern mehr von angebornen Anlagen. Sie sind haufiger 

 bei gracilenPersonen als bei kraftig gebauten in groBer Anzahl vorhanden [Referat 

 nach Retterer ( 8 )]. 



F. Muskeln und Bander. 



(Referent: E. Schoebel.) 



Hierher Bardeleben ( 4 ). Uber Myomere oben p 92 Hatschek ( ] ) , Bau quer- 

 gestreifter Muskelfasei'n Pilliet ( 3 ), Thanhoffer ('-), Nelson, Kniemusculatur Bug- 

 nion (S 2 ), Zehenstrecker von Equus P. Martin, Muskeliusertionen Bellini, Ohr- 

 mnsculatur Schulman. Muskelanomalien (Achselbogen) Princeteau, Halsfascien 

 Merkel ('), Motorische Nervenendigungen unten p 159 Mays, p 160 Roilett. 

 p 160 RetzillS ( 6 ), p 159 Trinchese, Innervationscentren der hintern Extremitat 

 p 169 Sherrington( 1 ), Innervation der Kehlkopfmusculatur Cavazzani & Stefani, 

 der Extremitaten unten p 174 Landauer, p 173 Sherrington (-}, der Rachen- und 

 Gaumenmuskeln p 174 Rethi, des Musculus crico-thyreoideus p 174 Katzen- 

 stein, des Musculus gastrocnemius p 160 Sandulli. der Synovialmembran Beale. 

 Uber die Muskeln der Saugethiere s. Leche( 2 ) , ihre Pectoralmu skein Lesbre ( 2 ). S. 

 auch unten Allg. Biol. Eimer (speciell tiber Cyprinus] uud Ewald. 



Kaestner berichtet iiber die allgemeine Entwickelung der Rumpf- und 

 Schwanzrnuskulatur bei Wirbelthieren. Als Paradigmata wurden gewahlt Amphi- 

 oxus, Selachier, Teleostier, Amnioten. Die HatschekschenBenennungen der 3 Com- 

 ponenten des Ursegmentes bei A. (Muskelblatt, Cutisblatt, Sclerablatt) lassen sich 

 nicht ohne Weiteres auf die Cranioten iibertragen, wenigstens nicht Muskelblatt 

 und Cutisblatt, denn bei den Cranioten liefert das Cutisblatt neben einem Theil 

 der Cutis den groBten Theil der Musculatur. Verf. nennt bei den Cranioten den 

 dem Cutisblatt von A. eutsprechenden Abschnitt des Urwirbels auBeres Muskel- 

 blatt, den dem Muskelblatt entsprechenden Abschnitt inneres Muskelblatt. Bei 

 der Vergleichung der Differenzirung der Urwirbel in den einzelnen Classen ergibt 

 sich ein principieller Unterschied zwischen A. und den Cranioten. Bei letzteren 

 ist das Princip der DifFerenzirung iiberall dasselbe, Verschiedenheiten finden sich 

 nur in der Form der Differenzirung, welche durch die verschiedene relative GroBe 

 der erwahnten Componenten der Urwirbel bedingt ist. Bei A. und den Teleostiern 

 besitzt das Sclerablatt nur eine geringe'Ausdehnung, wahrend es bei den Amnioten 

 das grdBte von alien dreien ist; das innere Muskelblatt ist bei den Teleostiern 

 groB, bei den Amnioten klein. Das innere Muskelblatt ist bei den Amnioten, 

 Selachiern und A. einschichtig, bei den Amphibien und Teleostiern, wenn man 

 bei letzteren den Kern des Urwirbels als selbstandig gewordenen Theil der inneren 

 Muskelschicht ansieht, rnehrschichtig. Wo sich der Urwirbel zeitig von den itbrigen 

 Mesodermabschnitten abschuiirt, was nur bei den Selachiern nicht der Fall ist, 

 bilden die 3 Blatter vor der Differenzirung einen geschlossenen Kreis ; jedes Blatt 

 grenzt an die beiden anderen. Wenn sich der Urwirbel differenzirt, so tritt bei 

 den Cranioten das Sclerablatt aus dem Verbande und lost sich in Bildungsgewebe 



