Allgemeine Biologic und Entwickelungslehre. 33 



Kernmembran aus dem Kern ins Plasma wandern mogen, wahrend dies die Deter- 

 minante als Ganzes nicht kann. Im Plasma angelangt, begriinden unter starker 

 Vermehrung auf Kosten der den Zellkorper schon bildenden Biophoren und unter 

 Anordnung nach bestimmten , uns unbekannten Kraften und Gesetzen die Bio- 

 phoren die histologiscbe Differenzirung der Zelle. Die Ide nun bilden wahr- 

 scbeinlich nicht direct die Chromosomen des Kernes, sondern Aggregate von ihnen 

 oder Idanten thun es. Das Centrosoma ist das Hauptorgan des Apparates 

 fiir die Zelltheilung und schlieBt keinerlei Anlagen in sich. Wahrend die obigen 

 Annahmen zur Erklarung der directen Entwickelung eines Organismus aus 

 einer Keimzelle ausreichen, sind Hiilfsannahrnen fur die Kuospung etc. nothig, 

 und von ihnen handelt Verf. im 2. Buche. Regeneration. Die Fahigkeit zu 

 ihr beruht nicht auf einer primaren Eigenschaft des Bion, soudern ist eine An- 

 passungs-Erscheiuung. Es gibt denii auch keine allgemeineRegenerationskraft, 

 sondern dieselbe ist bei ein und derselben Thierform abgestuft nach dem Regene- 

 ratiousbedurfnis des Theiles, d. h. in erster Linie nach der Ausgesetztheit des- 

 selbenw, wie aus eigenen Versuchen an Salamandra hervorgeht. Die Zellen der 

 regenerationsfjihigeu Theile enthalten auBer den eigentlichen Determinauten noch 

 Ersatz-Determinanten, die auf friihen Stufen der Ontogenese als inactives 

 Neben-Idioplasma gewissen Zellfolgen beigegeben uud erst dann thatig werden, 

 wenn durch Verlust des betreffenden Theiles Wachsthumswiderstande fortfallen. 

 Je complicirter dieser Theil, desto verwickelter auch die Ausriistung mit E.-D., 

 und dies ist der Grund, dass bei hoheren Organismen im Allgemeinen die Rege- 

 nerationsfahigkeit geringer ist. Verf. erortert auch die Regeneration bei Pflanzen 

 (echte Regeneration ist wohl nur die Calltisbildung) und bei Embryonen (nach 

 Roux etc.) und lasst die gesarnmte Ontogenese nur durch Evolution, nicht durch 

 Epigeuese erfolgen; sie ist Sichtbarwerden einer vorher fiir uns unsichtbaren 

 Mannigfaltigkeitcc. Die Versuche von Chabry und Driesch sind als Rege- 

 neration aufzufassen , und zwar nicht als eine fiir die ersten Furchungsstadien 

 vorgesehene Regeneration, sondern als eine fiir spatere Zeit der Ontogenese be- 

 rechnete Eiurichtung; die Experimente von Roux aber iiber Postgeneration sind 

 immerhin relativ grobe Eingriffe und noch nicht vollstandig genug, um funda- 

 mentale theoretische Schliisse darauf zu bauen. Fortpf lanzung durch 

 The i lung. Sie setzt denselben idioplasmatischen Apparat voraus, nur meist 

 auf einer noch hoheren Stufe der Ausbildung, wie die Regeneration, aus der sie 

 auch phylogenetisch hervorgegangen ist. Verf. schlieBt sich hier an Wagner an 

 [s. Bericht f. 1890 A. Entw. p 13], treunt sie also scharf von der Knospung. 

 Diese geht bei Pflanzen uud Colenteraten [s. oben Coelent. p 5 Lang] noch von 

 einer einzigen Zelle aus, welche daher alle Determinanten der Species ungefahr 

 in derselben Zusamnienstellung enthalten muss wie das Keimplasma des befruch- 

 teten Eies ; bei den Bryozoen und den Tunicaten hingegen von wenigstens 2 Zellen. 

 In alien Fallen 1st inactives Neben- oder Knospungs-Idioplasma vorhanden, und 

 dies ist phyletisch so entstanden, dass im befruchteten Ei das Keimplasma sich 

 verdoppelte und nun zur Halfte zunachst inactiv blieb. Bei Arten mit Genera- 

 tionswechsel existirt zweierlei Keimplasma, das miteinander abwechselt. Ahn- 

 lich wie die Knospung wird auch die Bildung von Keimzellen idioplasmatisch 

 dadurch bewirkt, dass ein Theil des in der befruchteten Eizelle enthaltenen 

 Keimplasmas inactiv und gebunden bleibt, sich nicht sofort in Gruppen zerlegt, 

 sondern als Neben-Idioplasma gewissen Zellfolgen der Ontogenese beigegeben 

 wird und so dahin gelangt, wo Keimzellen gebildet werden sollen. Verf. ver- 

 theidigt seine Lehre vom Keimplasma ausfuhrlich gegen die Botaniker Vines, 

 Sachs und De Vries, erkennt des Letzteren Keimbahnzellen nicht als besondere Ka- 

 tegorie an, sondern erklart sie fiir Somazellen, nnd sieht alleKnospungs- und Rege- 



