590 



srhieben (es soil nur cm Paar Entoderm/ellen geben, die sich erst 

 teilen, wenn sie ins Innere gelangt sind). Die clem Dotter aufliegenden 

 Mesodermzellen platten sich ab und stellen die Anlage dor Darm- 

 muskulatur dar. Verf. vergleicht die Gastrula der parasitischen Co- 

 pepoden mit derjenigen der Sagitta, bei welcher der Ilrclarm Ento- 

 derm, ,,Mesoderm" und Genitalzellen enthalt. In Bezug hierauf sei 

 a.uf das Original verwiesen. 



Sowolil im Ektoderm wie im Mesoderm beschreibt Verf. in 

 spiiteren Stadien eine ,,seriale Anordnung" der Zellen, ohne jedocb 

 mit Sicherheit Teloblasten nachweisen xu konnen, (diese Objekte 

 scheinen iibrigens fiir derartige Untersuchungen nicht besonders 

 giinstig xu sein). Verf. hebt (nach clem Vorgange des Kef. fiir 

 .Mi/xis) den scharfen Gegensatz in der Bildung der nauplialen und der 

 ..mrtanauplialen" Gliedmassen hervor, indem letztere sich aus den 

 Keimstreifen entwickeln ; - auch sohildert er die Bildung der Bauch- 

 kette in gan/ derselben Weise, wie sie Kef. fiir My sis beschrieb (vergl. 

 Zool. Centralbl. Bd. I, p. 274). Die den beiden liinteren Nauplius- 

 Extremitatenpaaren entsprechenden (ianglien sollen als selbstandige 

 Ektoderm verdickungen entstehen. 



Verf. vergleicht die teloblastische Entwickelungsweise clem ge- 

 \\("ilinlichen Entwickelungsmodus obne Teloblasten und kommt zu dem 

 Ergebnis, class erstere von letzterem abzuleiten ist. In Be/ug hierauf 

 diirfte er wohl ka.iim Widerspruch h'nden, da wohl Niemancl die Ent- 

 Avickelung (lurch Teloblasten als etwas primitives an/usehen geneigt 

 sein diirfte. K. S. Bergh (Kopenhagen). 



Arachnoidea. 



Piersig;, R., Beitrilge zur Kenntnis der in Sachsen ein- 

 heimischen Hydrachniden-For men. In: Beri elite der Na- 

 turforsch. Gesellsch. Leipzig, Jahrg. 1895/96, p. 1 71. 



Die Abhandlung giebt sich als Auszug einer in nachster Zeit 

 in der Bibliotheca zoologica von Leuckart und Chun erscheinenden 

 umfangreichen Abhandlung und teilt cleshalb nur die Resultate der 

 Hauptsache nach und ohne kritischen Apparat mit. Kef. glaubt 

 daher eine blosse Inhaltsangabe bevorzugen zu sollen, da cloch erst 

 bei Anzeige der grosseren Abhandlung auf die wissenschaftlichen Grund- 

 lagen, namentlich des systematischen Teils, wircl eingegangen werclen 

 konnen. 



Die vorliegende Arbeit zerfiillt in einen historischen und in einen 

 systematischen Abschnitt. Der erstere (p. 1 20) wirft einen Blick 

 auf die Geschichte der Hydrachnidenkunde bis in die jiingste Gegen- 

 wart, wobei der Verf. zuletzt auch ein Ver/eichnis der von ihin selbst 



