- 592 



lagen ruhende Einteihmg cler Hydraclmiden in fiinf gros.se Gruppen 

 gewonnen. Diese Unterfamilien sind: die Hygrobatinae (21 Gat- 

 tungen), die Hydryphantinae (3 Gattungen), die Eylainae, Hy- 

 drachninae und Limnocharinae (je 1 Gattung). 



tiber einzelne Gattungen, deren Berechtigung von anderen Hy- 

 dracnnologen angezweifelt wird, haben wir die Monographie erst noch 

 zu horen. Hierher ist z. B. Cochlepphorus Piers, zu rechnen, bezw. 

 Pionopsis und Axonopsis Piers. Die artenreiche Gattung Curvipes 

 wird noch hinge der systematischen Bearbeitung ausserordentliche 

 Schwierigkeiten entgegenstellen , his es gelingt, die Mannchen voll- 

 zahlig vor Augen xu haben; denn die Weibcheri bieten zwar auch 

 erkennhare Verschiedenheiten , aber dieselhen kurz zu kennzeichen 

 ist kein leichtes Unternehmen. So hat der Yerf. auch da, wo Mann- 

 chen bekannt sind , mit richtigem Griff diese zur Grundlage der 

 Ubersicht geinacht und dadurch die Schwierigkeiten der Bestimmung 

 wesentlich ermassigt. 



Fiir die Bestimmungstabelle der zahlreichen Arrenurus- Arten wird 

 sich wold spater noch als . praktisch herausstellen, die Gattung Arre- 

 nurns nach den vorhandenen sehr charakteristischen Unterschiederi 

 in der Gestalt des mannlichen Hinterleibes in Untergattungeu xu 

 sondern, was auch keine Schwierigkeiten bietet. 



Der Verf. schliesst seine Abhandlung mit einer Ubersicht der- 

 jenigen Litteratur, in welcher von Deutschlands Hydraclmiden die 

 Rede ist. P. Kramer (Magdeburg). 



l.inihi. A., Ixodidae novi vel parum cogniti Musei Zoologici 

 Academiae Caesareae Scientiarum Petropolitanae I. 

 In: Bull. Acad. Imper. Sc. St. Petersbourg, 1895, N. 4, p. 354304. 

 Tab. I und II. 



In der Abhandlung werden 2 Argas-Arten, (canestrinii und pa- 

 pillipes), 4 Lrodes-Arten, (kirsntns, signal-its, trianguliceps und berlesei), 

 ferner eine Haemaphysalis-Art (inermis) und eine Bhipicephaliis-Art 

 (calcaralus) neu beschrieben. Die letxte Art war friiher als Ixodrs 

 calcarat'its Gegenstand einer ausfiilirlichen entwickelungsgeschichtlichen 

 Abhandlung von J. Wagner gewesen. Das Interesse der Abhandlung 

 liegt nicht in der Zahl der neuen Arten, sondern darin, dass die- 

 selbe zeigt, wie sehr die Naturgeschichte der Ixodidae einer Revision 

 bedarf, die ja auch von G. Neumann-Toulouse bereits in die Hand 

 genommen ist. Die aufgefiihrten An/as- Arten sind offenbar der 

 Gattung Ornithodoros Koch zugehorig. HaemaphysaUs inermis ge- 

 hiirt jedenl'alls nicht der (rattling Haemaphysalis an, welche anders- 

 gestaltete, durchaus typische Taster besitzt, und der bereits von dem 



