54 



im Protoplasma und wabige iui Kern annimmt imcl dabei die In- 

 konsequenz begeht, an einer Stelle zu sagen, dass Protoplasma, Kern- 

 substanz, Zellmembran und Kernmembran ganz den naralichen Ban 

 besitzen , an einer weiteren , den wabigen Bau des Kernes zu betonen, 

 und schliesslich nicht daraus zu folgern, dass entweder Protoplasma 

 und Kern wabig, oder beide netzig gebaut sein miissen. Kurzweg 

 die netzigen resp. wabigen Strukturen durch mangelhafte Konser- 

 vierung erkliiren 711 wollen, wie Heidenhain es fiir Reinke's Prii- 

 parate thut, diirfte wohl daraus herzuleiten sein, dass manche Be- 

 obachter nur soviel selien, als sie eben sehen wollen. Denn einerseits 

 lassen sich derartige Strukturen in vielen Fallen an lebenden Zellen 

 beobachten, wo von Kunstprodukten nicht die Rede sein kann, ausser- 

 dem sind auch andere Forscher im stande Scbrumpfungen bei der 

 Konservierung ihres Materials zu vermeiden. Dem Referenten scheinen 

 Brans' und Reinke's Befunde sehr zu Gunsten der Theorie von 

 der Wabenstruktur des Plasmas und Kernes zu sprechen l ) . welche 

 von den meisten Forscbern heutzutage fiir die Protozoen zugegeben 

 wird, wahrend die Majoritat, und speziell die der Fachhistologen, der 

 Ansicbt huldigt, dass die Metazoenzelle nur nacb den Prinzipien der 

 Filartbeorie beurteilt werden diirfe. 1st denn der Unterscbied im 

 Geftige der Amobe und der Leukocyten der Wirbeltiere wirklicb ein 

 so fundamentaler ? 



Aber auch in mechanischer Hinsicht scheint der Wert der Filar- 

 theorie kein so bedeutender zu sein, da dieselben Gebilde von den 

 einen als Druck-, von den anderen als Zugfasern gedeutet werden. 

 Die Beobachtungen lebender , sich teilender Zellen geniigt, um un- 

 widerleglich zu zeigen, dass von derartigen persistierenden Faden 

 nicht die Rede sein kann, da die mannigfaltigsten Stromungen ununter- 

 brochen im Zellinnern herrschen und die Strahlen in den Praparaten 

 nur Fixierungsbilder dieser Veriinderungen darstellen. Nur in der 

 Auffassung der Zugbiinder herrscht eine erfreuliche Ubereinstimmung, 

 wenn wir davon absehen, dass durch sie einmal die Chromosomen 

 gegen die Spindelpole, ein anderes Mai die Centralspindel in das 

 Bereich der Chromosomen herangezogen wird. 



Nicht viel besser steht es mit der Rolle der Centralspindel selbst, 

 welche bei dem einen nur eine Zugwirkung besitzt, bei den anderen 

 ein Stiitzappart ist, welcher dieselbe Rolle spielt wie die Eimembran 

 der Nematoden, bei einem dritten die Pole auseinanderdriickt, welche 

 durch die Membran zusammengepresst werden wiirden. Weiter muss 



i) In iihnlichem Sinne zu verwertende Beobachtungen von Eismond sollen 

 in einem weiteren Aufsatze iiber Centrosome, Archoplasma, Neben- und Dotterkern 

 besprochen werden (Ref.). 



