643 



schaft der Suctorien und Ciliaten sehr in Frage gestellt ware. Verf. 

 betrachtet Ciliaten und Suctorien als zwei divergierende Zweige des 

 Sarcodinenstammes. R. Lauterborn (Ludwigshafen). 



Coelenterata. 



Wenzel, J., Zur Kenntniss der Zoantharia tabulata. In: 

 Denkschr. Akad. Wien, 62. Bd. 1895, p. 479516, 5 Tf. 



A erf. beschreibt zunuchst den Ban recenter und fossiler Helio- 

 lithiden. Das Coenenchym derselben lasst zwei Typen erkennen. 

 Plasmopora und Verwandte hub en Costal- Coenenchym , indem sich 

 die Septen als stark verlangerte Rippen liber die falsche Mauer des 

 Kelches fortsetzen und in Rippen benachbarter Kelche iibergehen. 

 Das Coenenchym von Heliolithes und Stelliporella dagegen besteht 

 aus prismatischen, quer abgeteilten Rohren, die so entstehen, dass die 

 /wolf Septen jedes Kelches sich an dessen Peripherie mehrfach gabeln 

 und mit den Gabeln benachbarter Kelche zusammenstossen ; hier 

 besteht der ganze Stock nur aus Rohren, welche in Abstanden Kelch- 

 raume zwischen sich frei lassen, und die von den Gabelzinken ge- 

 bildete Kelchwand ist, wie beim ersten Typus, als falsche Mauer 

 zu bezeichnen. Immer nimint der Stock von einem diitenformigen 

 Polyparium den Ursprung ; bei Plasmopora bildet sich ausserhalb der 

 Mauer von Epithel begrenztes Costalcoenenchym und entstehen in 

 diesem neue Knospen (Coenenchymknospen v. Koch, Rippenknospen 

 Ortmann); bei Heliolithes entstehen die jungen Kelche innerhalb 

 der Rohren in der Umgebung des Mutterkelches (Aussenknospung 

 Ortmann's). Eine wirkliche Verwandtschaft zwischen HeUopora 

 und HeliolitJies besteht nicht. Die Halysitiden miissen eine eigene 

 Familie bilden, indem sie sich durch die lamellenformige Aneinander- 

 reihung der Kelche und die Knospung der Kelche aus den Zwischen- 

 wanden von alien anderen Gruppen abtrennen. Trotz ihrer iiusseren 

 Ahnlichkeit sind Tulnpora und Syringopora nicht naher verwandt; 

 die Syringoporiden miissen eine selbstandige Abteilung imter den 

 Tabulaten bilden und konnen auch mit den Favositiden in keine 

 nahere Beziehung gebracht werden, weil ihre Querrohren und die 

 Wandporen der Favositiden morphologisch verschiedene Bildungen 

 sind. Der Unterschied zwischen Favositiden und Poritiden ist 

 ebenfalls ein wesentlicher, indem bei den ersteren die aus homogener 

 Kalkmasse bestehende Kelchwand von runden Poren durchbohrt wird, 

 bei den Poritiden aber die Mauer von Trabekeln aufgebaut wird, durch 

 deren imvollkomniene Verschmelzung die Poren entstehen. Die recente 

 Heteropora neozelandica ist unzweifelhaft eine Favositide und keine 

 Bryozoe. Die Tabulaten bilden keine natiirliche Gruppe; die Favosi- 



49* 



