707 



ein biseriales Archipterygium. Damit ist der Anschluss der Poly- 

 pterinenflosse an die Flosse der Dipnoi gegeben. 



Im zweiten Abschnitt bespricht Gegenbaur ,,die Ontogenese 

 und die Phylogenese der Brustflossen der Selachier" und giebt 

 dabei eine Kritik der auf Grand der ontogenetischen Befimde 

 aufgestellten B a 1 f o u r - T h a c her M i v a r t - D o h r n ' schen 

 Theorie" von der metameren Entstehung der paarigen Flossen. 

 Vor allem weist G e g e n b a u r darauf bin. dass Mo 1 1 i e r keine 

 rnetamere Anlage des Flossenskelettes bei den Selachiern hat linden 

 konnen, und dass damit die Berechtigung, von einem metameren 

 Aul'bau des Flossenskelettes zu sprechen, hinfallig wird. Die 

 Ontogenese hat nur gezeigt, dass die indifferenten Anlagen der spater 

 diskreten Skeletteile mit einander zusammenhangen und dass sie 

 aus dem ersten Sonderungszustand in allem Wesentlichen bereits so 

 hervorgehen, wie sie im ausgebildeten erscheinen. Um den phylo- 

 genetischen Gang zu rekonstruieren, l)edarf es der Vergleichung. Diese 

 aber lehrt das Metapterygium als den konstantesten Teil des Flossen- 

 skelettes kennen, sie zeigt, wie ein Meso- und Propterygium bei den 

 fossilenXenacanthmennochfeb.lt, und wie bei diesen das terminate Stuck 

 des Flossenstammes noch ausgesprochener biserial mitPtadien besetzt ist, 

 als bei den recenten Selachiern. Das Pro- und Mesopterygium aber zeigt 

 sie entstanden aus urspriinglich metapterygialen, lateralen Radien, 

 die zur selbstandigen Artikulation am Schultergiirtel gelangten. Unter 

 den Erscheinungen der Ontogenese weist Nichts auf eine Metamerie 

 des Flossen-Skelettes, die metauiere Anlage der Flossen-Muskulatur 

 aber liisst sich erkliiren als ontogenetische (zeitliche wie raumliche) 

 Zusamnienziehung von Prozessen, die sich im Laufe der Phylogenese 

 in unbestimmbar langen Zeitraumen abgespielt haben, und durch die 

 die Flosse irnmer mehr Muskulatur aus dem Rumpfe 1'iir sich erwarb. In 

 demMaasse, als die Flosse radienreicher wurde, bedurfte sie einer reicheren 

 Muskulatur, die sie vom Rumpfe aus erhielt. Diese, phylogenetisch all- 

 mahlich erfolgte Muskularisierung tritt ontogenetisch auf einmal 

 ein. Die zuerst auftretende Hautfalte ist nur eine vorbereitende 

 Bildung; ihre Form bei den Rochen als kontinuierliche Brust-Bauch- 

 flossen-Falte ist nicht etwas Primitives, sondern etwas ganz Sekun- 

 dares; die Rochenflosse leitet sich von der Haiflosse her, nicht um- 

 gekehrt. Uberhaupt ist der feste Punkt bei der Ontogenese der Flosse 

 die einheitliche Entstehung des Flossenskelettes; von dieser 

 Thatsache muss auch die phylogenetische Betrachtung ausgehen. 



In den beiden letzten Abschnitten verteidigt dann G e g e n b a u r auf's 

 Neue ausfiihrlich seine Archipterygium-Theorie und giebt einen Uber- 

 blick iiber die Modifikationen, die das Arcliipterygium bei den Se- 



