182 



dickung auf, so dass man den Eindruck hatte, dass die Zellen, 

 welche gegen den Embryo herankamen, sich hier ansarnmelten, weil 

 sie die Durchselmeidungsstelle nicht iiberschreiten konnten. Die vom 

 Keirnwulst in die Embryona'anlage sich verschiebenden Zellen ge- 

 b(")ren hauptsachlicfa der unteren Schicht des Keimwulstes an und 

 treten in den Schwanzknopf ein, nm sicb dem Hinterende der Meso- 

 dermstreifen anzuschliessen. 



Was der Verf. an anormalen Embryonen beobachtete, welche in 

 einer Mischung von Seewasser und Siisswasser (zu gleichen Teilen) 

 gezogen waren, bestiitigte diese Auffassung; wenn der Keimwulst der 

 einen Seite fehlte, war der Embryo doch ohne Stoning der bilateralen 

 Symmetrie in die Lange gewachsen, aber der Mesodermstreifen der 

 betretfenden Seite zeigte in seinem binteren und mittleren Teile auf 

 Schnitten weniger Zellen als derjenige der anderen Seite. 



Wenn auch aus diesen Beobachtungen hervorgeht, dass Zellen- 

 material vom Randwulst zum Embryo vorgeschoben wird, so kann 

 darin doch keine voile Bestiitigung der Konkrescenztheorie von His 

 gesehen werden, da die Zui'uhr quantitativ gering ist und die Ver- 

 langerung des Embryos unabhangig von diesem Zuscbub statttindet. 

 Auch miissten nach der Theorie von His die medianen Organanlagen 

 des Embryos durch mediane Vereinigung der Keimhautrander ent- 

 stehen, was aber oft'enbar bei den Knochentischen nicht der Fall ist. 

 Hinsichtlich der Froschentwickelung stimmt der Verf., auf (rrund 

 eigener Versuche, Roux und 0. Hertwig bei, dass eine Konkrescenz 

 der Blastoporusrander statttindet und dass unvollstandige Konkrescenz 

 zur Bildung einer Spina bitida fiihren kann. Der Verf. bestreitet 

 aber. dass es sich bei den Knochenfischen ebenso verhalte '). 



Morgan hat auch Experimente iiber die Entfernung von 

 Blastomeren angestellt. Wenn er im zweizelligen Stadium das eine 

 Elastomer (die Hiilfte der Keimscheibe) entfernte, so verlief die 

 Furchung des andern in normaler oder nahezu normaler Weise. Es 

 entstand ein Embryo von normaler Gestalt, welcher aber kleiner 

 war als ein normaler Embryo. Solche Embryonen zeigten auf den 

 Schnitten ebensoviel Zellen, \\ie normale Embryonen und ebenso- 

 grosse Kerne; die geringere (irosse des Embryos beruhte wahrschein- 



') Wenn das LangenwachsUim des Embryos beim Frosch auf anderen Vor- 

 giingen beruht, als bei den Knochenfischen, so lasst sich dies vom theoretischen 

 Standpunkte aus wohl erkliiren; denn die Schwanzknospe der Knochenfische ver- 

 halt sich fiir dasWachstum des Embryos wie der Primitivstreif bei den Amnioten 

 und das morphologische Homologon desselben entsteht beim Frosch erst zur Zeit 

 des Verschwindens des Dotterpfropfes durch die mediane Vereinigung auf der 

 Strecke zwischen dem Canalis neurentericus und dem After (Eef.\ 



