185 



funktionieren. Wir konnen die beiden Dentitionen vergleichen, wie 

 in naclistehender Formel: 



J, J 2 J 3 C P, P 3 P 4 M t M 2 MS 



Jd 2 t7 3 Cd P 2 Pd 3 Pd 4 



erste 



zweite Funk- 

 tionsreihe 



Jd 2 J s C P 3 Pd 4 / (Dentition). 



J 2 J 3 C P 3 P 4 M t M 2 M 3 

 Hieraus erhellt, dass die duch Cursivschrift hervorgehobenen Zahne 

 in beiden Dentitionen funktionieren und weiter, dass letzterer Begriff 

 eigentlich besser durch ,,Funktionsreibe" zu ersetzen 1st. Es sind ja 

 die Begriffe: Milch- und Ersatz-Gebiss in dieseni Falle nicht ganz rein, 

 insofern als sie einzelne Komponenten gemeinschaftlich haben. Es sind 



J P 



die Antemolaren T B n TJ 2 , welclie mit den Milchzahnen, wenn teil- 

 J 3 1 3 



weise auch spiiter, auftreten, aber niemals ersetzt werden, wohl aber 

 in der 2. Dentition funktionieren. Gehoren sie nun dieser Dentition 

 'an oder aber der ersten und sind sie alsdann persistierende Milch- 

 zahne? Durch Abwagen des Fiir und Wider kommt Leche zu der Uber- 

 zeugung, da?s sie den Ersatzzahnen entsprechen, also der zweiten 

 Dentition angehoren. 



Hierfiir sprechen einzelne ontogenetische Befunde, wie sie Leche 

 analog auch bei Phoca fand, die darlegen, dass eine vollstandige 

 Stufenleiter besteht zwischen Zalmen mit funktionierenden Vorgangern 

 und Zalmen ohne nachweisbare Vorgiinger. 



Schwerwiegender sind aber zu Gunsten dieser Ansicht Erwagungen 

 aus dem Gebiete der vergleichenden Anatomie, von denen Yerf. einige 

 vorfiihrt, weiteres aber fur den versprochenen zweiten Teil sich vor- 

 behiilt. Aber auch hier kornmt er bereits zu dem wichtigen Schlusse, 

 dass es kein einzelnes unfehlbares Kriterium gebe, urn in jedem Falle 

 zu entscheiden, welcher Dentition (d. h. Zahngeneration) ein Zahn 

 angehore. Nur ein vergleichendes Abwagen aller morphologischen 

 Griinde konne den Ausschlag geben. Gleichzeitigkeit der Funktion 

 lernten wir bereits oben als kein unfehlbares Kriterium kennen. Das 

 zeigt auch P 3 , der einzige Ersatzzahn der Beuteltiere, der aber auch 

 mit alien Zahnen der ersten Dentition funktioniert. Weniger StiJ- 

 rungen und Anpassungen unterworfen ist die ungefahre Gleichzeitig- 

 keit der Anlagen an der Schmelzleiste der zu derselben Zahngene- 

 ration gehorigen Zahne. Erinaceits lehrte. dass aber auch dieses 

 Kriterium nicht unfehlbar ist, da auch in der ersten Anlage zeitliche 

 Verschiebungen eintreten konnen. 



Beziiglich der viel umstrittenen Frage des Beuteltier-Gebisses 

 huldigt Leche einer neuen Auffassung. Bekanntlich schlossen friihere 

 Untersucher aus der Thatsache, dass nur der 3. Pramolar gewechselt 

 wird, dass das Gebiss der Beuteltiere der 2. Dentition entspreche 



Zoolog. Centralbl. III. Jahrg. 



