186 



und d;iss voui Milchgebiss nur erst ein Zalm, welcher Pd 3 entspreche, 

 zur Entwickelung gekommen sei. Das vollstandige Milchgebiss ware 

 somit eirie Acquisition der hoheren Saugetiere 1 ). Kiikentbal wies 

 dann aber nacb, dass alle Anteraolaren der 1. Dentition der Placen- 

 ta lia entsprecben, dass aber das Homologon der 2. Dentition der 

 Placentalia bei den Marsupialia riickgebildet sei bis auf lingualwarts 

 von den bleibenden Ziihnen gelegene Schmelzkeime und bis auf P 3 , 

 der allein nocb zur vollen Entwickelung und zum Durchbrucli komme. 

 Diese Dentition ware somit in regressiver Entwickelung. 



Demgegeniiber behauptet nun Leclie, dass die Marsupialia nie- 

 nials eine vollstandige 2. Dentition besessen haben, dass die Schmelz- 

 keime als Anfiinge zu einer solchen aufzufassen sind, dass bier somit 

 eine progressive Entwickelung vorliegt, die bei den Placentalia erst zur 

 vollen Ausbildung kam. 



Das Beweismaterial fiir diese neue Hypothese kann leider bier 

 keinen Platz finden. Man bedenke aber wohl, dass es die Begriindung 

 enthalt fiir die Annahme Leche's, dass innerhalb der Saugetier- 

 klasse neue Dentitionen entstehen konnen. Damit stellt sich der 

 Verf. der herrschenden Ansicht gegeniiber, dass bei den Satigetieren, 

 gegeniiber ihren Vorfahren, zwar Spezialisierung der Zahne, im 

 iibrigen aber Reduktion in der Zahl der Dentitionen eingetreten sei. 

 Entgegen dieser Auffassung von ausschliesslich regressiven Entwicke- 

 lungsvorgangen nimmt er ferner auch an, dass in einer Zahngene- 

 ration eine Zunahme der Anzahl der Zahne eintreten konne. 



Auch fiir andere Saugetiergruppen kommt der Verf. teilweise 

 zu abAveichenden Auffassungen, die wir aber bier - - als von mehr 

 spezieller Natur - rulien lassen wollen. 



In einem zweiten Abscbnitte seines Werkes werden dann allge- 

 meine Ergebnisse und Folgerungen in iibersichtlicher Weise behandelt. 

 Neben den Fragen: welcher Dentition die Molaren angehoren; ob 

 eine Vermebrung der Zabnzahl bei Siiugetieren stattfinde und wie 

 die embryologische Forschung sich stelle zur Yerschmelzungshypo- 

 tliese, kommen bier namentlich die Resultate embryologischer For- 

 schung zur Sprache. 



Der Ausgangspunkt fiir die Zahnbildung der Saugetiere ist die 

 einheitliche Zahn- oder Schnielzleiste, die, aits dern Mundhohlen- 

 Epithel entstanden, in das Mesoderm bineinwuchert. Sie steht nicht 

 in ursachlicher Beziehung zum Zahnwall oder zur Zahnfurche, die 

 iibrigens auch erst spiiter entstehen. An der labialen Seite ent- 

 wickeln sich aus dieser Schmelzleiste die Schmelzkeime, die erst ein 



i) H. Winge meint, dass das Milchgel>iss bei den Beuteltieren bis auf Pd :j 

 verloren gegangen sei. Demnach hiilt auch er das funktionierende Gebiss gleich- 

 wertig der 2. Dentition der Placentalia. 



