756 



sich mit 116 Abhandlungen - das 1st die Zahl des Litteraturver- 

 zeichnisses - bekannt gemacht zu baben, sondern dieselben ancb in 

 kritischer Weise und mit ricbtigem Takte verarbeitet zu haben. Man 

 muss vor allem die Beweisfahigkeit der Angaben der Autoren so 

 genau als moglich untersuchen. Leider scheint der Verf. keinen rich- 

 tigen Sinn fur solcbes gebabt zu baben. Audi ware es in den zweifel- 

 baften Fiillen (wenn es sicb um leicbt zugangliche Objekte bandelt) 

 zweckmassig, durcb eigene Untersucbungen sich einen Einblick zu 

 A 7 erschaffen ; denn Tbeorien auf ganz unsicberem Boden fiihren meisten- 

 teils zu gar Nichts. Aber Verf. scbeinen keine eigenen Untersucb- 

 ungen zu Gebote zu steben, und er baut mancbmal auf fliegenden Sand. 

 Man priife nur den Ausgangspunkt seiner ganzen Darstellung: dass 

 die Nephridien ectodermaler, die typischen Gescblecbtswege peritonealer 

 Herkunft seien. Fiir die Gebilde, die voin Verf. als ,, genital ducts"' 

 aufgefiibrt werden, mag es mit der peritonealen Entstebung wobl seine 

 Ricbtigkeit baben (von sekundar hinzutretenden Epidermiseinstiilpungen 

 kann ja abgeseben werden) ; wie stebt es aber mit dem ectodermalen 

 Ursprung der Gebilde, die Verf. als ,,true nephridia" zusammenfasst? 

 Fiir die Plattwiirmer und Rotiferen ist gar nicbts Sicberes bekannt, 

 und fiir die Entoprokten und Mollusken sprecben die Angaben der 

 Verfasser vielmebr dafiir, dass sicb die Urnieren aus dem ,,Mesoderm" 

 entwickeln. Fiir mehrere andere Gruppen weiss man gar nicbts. Die 

 Anneliden miissen ein wenig naber betracbtet werden. Hier kann 

 Verf. - was die Segmentalorgane anbelangt - - sicb nur auf die Be- 

 merkungen und Figuren Vejdovsky's 1 ) iiber Dendrobaena berufen 

 und diese beweisen in der That fiir diese Frage gar nicbts 2 ). Die 

 meisten anderen Autoren sind iiber die peritoneale Entstebung jeden- 

 falls des Tricbters (auf den es wesentlich ankommt) einig. Fiir die 

 ectoderrnale Entstebung der Urniere (Kopfniere) von Nereis existiert 



1) Entwickelungsgeschichtliche Untersuchungen. Prag 1888 1892. 



2) Ich will die Korrektheit der betreffenden Figuren Vej d o vky 's gar niclit 

 bezweifeln , sondern nur ihre Beweisfiihigkeit. Denn in dem (Taf. 30, Fig. 10) 

 abgebildeten Dendrobaena- Embryo sieht man nur, dass die vom zweiten Teloblast 

 entspringende Zellreihe bedeutend kiirzer ist als die dritte , und dass vor jener 

 junge Nephridialanlagen vorhanden sind; aber von einem Beweis dafiir, dass diese 

 von jener herstammen, sind wir doch sehr weit entfernt. Und Vejdovsky's 

 Schnittbilder (Taf. 32, Fig. 10 12) betreffen spate Stadien, die auch von mir be- 

 obachtet und in ganz anderer Weise gedeutet wurden : namlich so , dass die 

 Nephridialanlage in die Epidermis auswiichst, eine Deutung, die ich festhalte. 

 Auch bei Hirudineen liegt die Trichterzelle anfangs tief; meine Beobachtungen 

 stimmen mit der Schilderung Burger's genau iiberein und ich lege getrost das 

 Beweismaterial, das Burger und ich beigebracht haben, auf die Wagschale gegen- 

 iiber Vejdovsky's Angaben. 



