822 



Crustaceen im Begrirt'e /u stehen, sicli sogar iiber das Auge auszu- 

 breiten. Das Gehor der Hohlentiere scheint nicht besonders gut zu sein: 

 sie iiiehen nicht, auch \venn man viel Larm niaclit. Selir entwickelt ist 

 dagegen der Geruch; in der kiirzesten Zeit sammeln sicli Scharen von 

 IITihlentieren auf stark riechendem Futter (z. B. faulem Fieische) an. 



Von anderen Modih'kationen ware zunachst die von Chilton 

 (181)4) hervorgehobene Schlankbeit einiger der neuseelandischen Grund- 

 wasserkruster hervorzuheben. Am auffallendsten tritt dieselbe bei 

 (lammar UK frayilis und den subterranen Phreatoicus- Alien hervor. 

 Zweifellos ist diese Schlankheit fiir die Grundwassertiere von grossem 

 Vorteile , denn sie erleichtert ibnen das Durchschliipfen durcb die 

 engen Spalten zwischen den Bodenteilen. in denen das Grundwasser 

 cirkuliert. Nacb Vire (18 ( J6) ist auch das Verdauungssystem der 

 unterirdischen Tiere modifiziert. /wei Staphylinen haben atrophierte 

 Mandibeln; der Darin der Crustaceen hat die Tendenz sicli zu 

 kriimmen. Interessant ist die Angabe Chilton's (1894), nach welcher 

 bei einigen neuseelandischen Grundwasserkrustern ahnliche Wachstums- 

 hemmungserscheinungen, geringere Segment- und Beinpaarzahlen, be- 

 obacbtet werden , wie sie friiher schon von Heller und Packard 

 an cavernicolen Myriapoden beobachtet Avurden. 



In betreff der Nabrimg der unterirdisch lebenden Crustaceen 

 bemerkt Vire (1896), dass ihr Darin mit Grundschlamm angefiillt 

 sei, in welchem sicli verschiedene Protisten befanden. Chilton 

 (1894) t'and im Darin der Grundwasserkruster nichts als Sand und 

 Erde, docli schien es ilnn, dass die im Aquarium gehaltenen Exem- 

 }>lare auf Algenfaden geweidet hatten. Der Mund von Cruregens 

 fontanns ist ein mit Stileten bewehrter Saugmimd. Uber das, was 

 das Tier im Grundwasser etwa zu saugen rinden konne, weiss 

 Chilton nichts zu sagen und bemerkt hiezu, dass auch die marinen 

 An th u ri den einen solchen Mund hatten und dass man auch bei 

 ihnen nicht wiisste, was sie saugen. 



3. Descendeiiztheoretisches. 



Was die Abstammung der unterirdischen Tiere anbelangt, so 

 meint Lonnberg (1894, 1894 a), dass sein Cambarus acherontis 

 pbylogenetisch jiinger als die iibrigen amerikanischen und europaischen 

 subterranen Arten dieses Genus sei. Er glaubt denselben als einen 

 Nachkommen des freilebenden Cambarus clarJeii ansehen zu sollen. 

 Chilton (1894) schreibt der neuseelandischen Grundwasserfauna ein 

 geringes Alter zu. I^r meint, dass sie erst in postpliocener Zeit 

 entstanden sein konne. Kohl (1895) ist der Ansicht, dass die Vor- 

 faliren dar Gymnophionen im Lichte gelebt und wohl entwickelte 



