825 



Sdi\v;iclu j (lev Alltel] (Packard. Spencer und die Neolamarckianer 

 iiberhaupt) ; 2. aktive Auslese der am schlechtesten Sehenden durch 

 die Zuchtwahl, in dunklen Orten, von wo die am besten sehenden 

 immer entkommen nnd /urn Liclite zuriickkehren (Lank ester): 

 3. Sistierung der Zuchtwahhvirkimg, Panmixie (\Veismann. Chilton): 

 und 4. okonomische Zuchtwahl (Ref.) 



Fs fragt sich nun. wie diese Hypothesen, in dem von den neuen 

 morphologischen , physiologischen und faunistischen Befunclen aus- 

 gehenden Liclite betrachtet, ausselien? 



Ad 1. Es ist nicht einzusehen, wie die Vererbung individuell er- 

 worbener Augenschwache zu einer solchen Hemmung der Entwicke- 

 lung fiihren kiimite, wie sie Kohl als nachste Ursache der thatsach- 

 lichen Rudimentaritat nachgewiesen hat : diese Hypothese wird durch 

 die neuen Befuncle nicht nur nicht gestiitzt, sie erscheint vielmehr 

 jetzt noch unannehmbarer als friiher. - Ad 2. Die immer deutlicher 

 hervortretende A llgemeinheit der Augenrudimentaritat bei den 

 Dunkeltieren zeigt immer klarer, dass wir es hier nicht mit den 

 Eolgen ganz spezieller Falle von aktiver Zuchtwahl, wie Lankester 

 annimmt, sondern mit einem allgemein wirkenden Entwickelungs- 

 gesetze zu tlnm haben. Ad 3. Dass Panmixie bei Aufhoren der 



Selektion in Bezug auf ein Organ die Entwickelungshemmung desselben 

 veranlassen kiinnte, ist auch nicht einzusehen. Panmixie kann nur 

 da/u t'iihren. dass das betreffende, von der Selektion nun nicht mehr 

 beeintlusste Organ eine Ausbildung erlangt, welche das arithmetische 

 Mittel der Entwickelungshohen desselben bei alien sich vermischenden 

 Individueii ist. Hat das Organ diesen mittleren Ausbildungsgrad 

 erlangt. so kann dann weiterhin die Panmixie nur seine vollkommene 

 Konser vie rung auf dieser Entwickelungshiihe, nienials aber sein 

 Rudimentarwerdeii xur Folge haben. Ad 4. Am l)esten scheinen 

 die neueren Befunde, namentlich jene Kohl's, mit der Annahme im 

 Einklange zu stehen, dass das Rudimentarwerden der An gen der 

 Dunkeltiere. wie das Rudimentarwerden nutzloser Teile iiberhaupt, 

 eine Wirkung der okonomischen Zuchtwahl sei. Wenn man den Keim- 

 zellenserien ihre wahre Bedeutung einraumt und die Individueii (Soma) 

 als blosse Organe der Keimzellenserien betrachtet, so erkennt man 

 sofort, dass der Kampf urn's Dasein im (irunde ein Kampf zwischen 

 den Keimzellenserien ist, in welchem die Individueii (Soma) bloss die 

 Waffen. nicht die eigentlich Ka'mpfenden sincl. Die Zuchtwahl wirkt 

 dementsprechend nicht auf die Individuen, sondern auf die Keimzellen- 

 serien ein. Jede von den letzteren hat das Bestreben, alles Assimilier- 

 bare in sich aufzunehmen. Dabei gnriit sie nicht nur mit anderen 

 Keimzellenserien, sondern auch mit dm Individuen (Soma), die a us 



