236 



Troehophoratheorie erscheinen lusst, einer Theorie, welche von so 

 einschneidender Bedeutung t'iir die Betrachtung der Onto- und Phylo- 

 genie der gesamten Wiirmer, der Mollusken, Bryozoen etc. geworden 

 1st, an welcher Konzeption jedocli I) ad ay viillig unsclmldig war. 



Diese Theorie wurde bekanntlich im Jahre 1878 von Hatschek 

 (Arb. Zoolog. Instit. Wien, Studien /Air Entwickelungsgesch. der 

 Anneliden, p. 80, p. 91) pracis ausgesprochen und daselbst wurden 

 die Begriffe der Trochophora und des Trochozoon aufgestellt. 



Wie kann eine Publikation auf Wissensehaftlichkeit Anspruch 

 machen, wenn sie der ersten Anforderung nicht gerecht wird, die 

 grundlegenden Arbeiten, wenn sie nocb dazu in einer Weltsprache 

 geschrieben sind, zti kennen und zu beriicksichtigen? 



Leider muss noch in einer anderen Richtung ein Tadel ausge- 

 sprochen werden. 



In eben dieser historischen Einleitung wird Plate zugemutet, 

 der Trochophoratheorie entgegengetreten zu sein. Ref. muss kon- 

 statieren, dass Plate diese Theorie ira Prinzipe ausdriicklich aner- 

 kannt hat. Allerdings hat er seinerzeit (Zeitschr. fiir wiss. Zool. 

 Bd. 49, p. 35) die Spekulationen Da day's als ,,haarstraubend" be- 

 zeichnet. 



Wenn Da day (Hevarthra polyptera, 188(3) den Raderapparat 

 der Floscularien mit dem Tentakelapparat der Bryozoen , die 

 Lateraltaster der Lacinularien mit dem ersten Antennenpaar der 

 Cladoceren vergleicht, den Kauapparat der Rotatorien ftir homolog 

 erkliirt den Kauorganen im Magen der Dekapoden sowie den Kiefern 

 der Cladoceren, den Panzer der Ench1anis-Arten .,die Ostracoden vor- 

 stellen" lasst, den Hautmuskelschlauch einer Holothurie aus dem 

 Muskelsystem einer PMIodina ableitet etc., -- wie soil man da Plate 

 Unrecht geben? 



Umso mehr uberrascht es, w r enn Verf. einige Zeilen weiter er- 

 kliirt, dass Plate sich in einer spiiteren Arbeit (Zacharias, Tier- 

 und Pflanzenwelt des Siisswassers, 1891) der ,,oben citierten Ansicht 

 Da day's" angeschlossen hatte! Zur wissenschaftlichen Ehrenrettung 

 Plate's mochte Ref. feststellen, dass dieser Forscher daselbst nur 

 den Standptmkt H atschek's, namlich die Trochophora-Theorie ver- 

 tritt und mit keinem Worte Da day's erwalmt oder gar seinen 

 Ausspruch iiber Dad ay widerruft. 



Dieser Versuch, Daday von dem Vorwurfe, den ihm Plate 

 gemacht hat, zu befreien, muss befremdend wirken. Es deucht viel- 

 mehr Ref., dass einem Autor, der in einer vom lireiten Strome des 

 Weltverkehrs entfernt liegenden Sprache schreibt, die doppelte Pflicht 

 erwiichst, mit peinlicher Sorgfalt derartige Irrtiimer zu vermeiden. 



