833 



und Micronucleus wird niclits Xeues von Bedeutung mitgeteilt. 

 Die neue Art 0. candatus unterscheidet sich von clem von Stein 

 schon genau beschriebenen 0. purkynjei l ) nur durch einen langen 

 Schwanzstachel, und besitzt wie diese die drei Wirtel von Zacken, 

 welche den Tieren em so merkwiirdiges Aussehen verleihen. 



Yon der Gattung Diplodininm Schbg. beschreibt Yerf. sechs Arten, 

 darunter eine neue 2 ). Unter dem Namen Diplodiniuvn \vurden vom 

 lief, von der Stehi'schen Gattung Entodinium einige Formen ab- 

 getrennt, welche wie Ophryoscolex eine zweite Membranellenzone be- 

 sitzen und ..auch noch (lurch andre Merkmale als naher xusammen 

 gehorig charakterisiert sind iw 3 ). Die Korperunirisse der Diplodinium- 

 Arten sind, abgesehen von den bei einigen Arten vorhandenen zacken- 

 und stachelartigen Anhangen des Hinterendes, mehr oval und im 

 allgemeinen gedrungener, als bei OpJiryoseolex. Die ObertUiche einiger 

 Arten zeigt von vorne nach liinten verlaufende Laiigsstreifen. Die 

 adorale Zone besit/e dieselbe ,,Konstruktion", wie bei let/tge- 

 nannter Gattung, set/e sich aber direkt in die quere Membranellen- 

 zone fort 4 ). Die Spirale, welche diese auf der linken Seite des Vor- 

 derendes bildet, ,,tuhre in einen Kanal, der in seinem vorderen Ende 

 sackartig erweitert ist und danach aber fein verlauft" ; Yerf. neigt 

 zu der Ansicht, dass er fur die kontraktile Vacuole von Bedeutung 

 sei, was nach Beobachtungen des Hef. indessen nicht zutriti't. Die 

 iibrigen ' Organisationsverhaltnisse gleichen im wesentlichen denen 

 von Ophryoscolex. abgesehen von der Zahl der kontraktilen Yacuolen 

 und der Gestalt des Macronucleus, welche auch bei den einzelnen 

 Arten der Gattung sich verschieden verhalten. Beziiglich des Tei- 

 lungsvorganges wird die friihere Angabe des Ret'., dass die adorale 

 Zone, wie die Membranellenzone sich .,innerlich" anlegen, bestatigt. 



Uber die Gattung Entodinium wird den Angaben der friiheren 



') Die nach Originaleu des Ref. angefertigten Abbildungen dieser Art in 

 Biitschli's ,Protozoen" (Bronn's Kl. u. Ordn. Bd. I) scheinen dem Verf. un- 

 bekannt geblieben zu sein. 



-) Es ist unzulassig, die neue Species D. caudatum zu nennen, da dieser 

 Name sciion von Fiorentini fiir eine Art. die Verf. selbst aufhebt, gebraucht 

 worden war; Ref 



:; ) Der Verf. macht mir zwar den Vorwurf, dass ich ,,nur eine unzureichende 

 Charakterisierung" des Genus Diplodmium gegeben habe, tibersieht aber, dass ich 

 in meiner doch nur vorlauh'gen Charakteristik ausdrucklich noch auf n andre 

 Merkmale'' hingewiesen habe; auch die Diagnosen in B utsclili' s Protozoen lasst 

 er unberiicksichtigt. Er selbst giebt iibrigens gar keine Unterschi ede, 

 weder von Entodinium, noch von Ophryoscolex an, sondern iiberlasst es dem Leser, 

 sich dieselben aus den Speciesbeschreibungen herauszulesen; Ref. 



') Nach den Beobachtungen des Ref. ist dies nicht der Fall. 



