251 



des Lepidopterenstammes beschiiftigt und seine Resultate iiber die 

 einzebienZweige desselbenundihr relatives Alter kiirzlich in seinerPhy- 

 logeny of the Lepidoptera (in : Zool. Anz. 1895, p. 228 236) niedergelegt. 



In der neuen, hier angekiindigten Schrift beabsichtigt er , wie 

 Weismann in seinen Studien zur Descendenztheorie, die biologisclien 

 Beziehungen der einzelnen Schmetterlingsarten und auch ihre Ent- 

 wickelungsgeschichte ganz besonders einer vergleichenden Betrachtung 

 zu unterziehen. Er verspricht sich von einer solclien bei den Bom- 

 byciden ganz besonders viele und wichtige Resultate, da die einzelnen 

 Spinnergruppen wahrscheinlich die Ausgangspunkte spaterer Lepido- 

 pterenstamme gewesen sind. Dem Inhalte nach zu urteilen diirften 

 f'olgende Kapitel das meiste Interesse beanspruchen : 



Kap. 4: Uber die Inkongrtienz der Raupen- und Faltercharaktere 

 bei Notodontiden. 



Kap. 7 : Phylogenie der Lepidopteren. 



Kap. 8 : Versuch einer neuen Klassitikation. 



Kap. 9 : Rationelle Nomenklatur des Fliigelgeaders. 



Mit besonderer Spannung wird man Kapitel 8 begriissen. Es 

 hat ja keineswegs an Vorschlagen zu neuen Klassifikationen der 

 Ordnung Lepidoptera gefehlt, aber dieselben sind doch nirgends vollig 

 durchgeftihrt. Nur Kirby giebt in seinem ,, Synonymic Catalogue 

 of the Lepidoptera heterocera", Vol. I, eine Reihenfolge der Familien 

 und Gattungen, die sonst nicht angewandt ist. Ich tinde aber in 

 dem ,,Vorwort" keine Angabe der leitenden Motive, resp. des Ortes, 

 woher sie genommen, und ohne diese lassen sich die mannigfachen 

 Bedenken nicht zerstreuen. 



Die vorliegenden Abbildungen Packard's sind ausgezeichnet. 

 Es ist fur einen Europiier in Europa nicht leicht, die Genauigkeit 

 der Abbildungen amerikanischer Larven zu beurteilen, weil uns meist 

 der Vergleich fehlt. Aber aus Taf. XXXVII z. B. , wo Weidenblatt 

 und Gabelschwanzraupen abgebildet sind, konnen wir aus der Dar- 

 stellung dieser uns bekannten Formen leicht auf das Andere schliessen. 

 Besonders hervorzuheben ist, dass der ausseren Anatomic (Raupen- 

 haare, Dornen etc.) eine grosse "Wichtigkeit beigelegt ist (Taf. XXXV, 

 Fig. Ic, Taf. XXX etc.), die seit dem Erscheinen der Wilh. 

 Mii ller'schen ,,Nymphalidenraupen u ja allgemein hiitte anerkannt 

 werden konnen. Dies ist aber nicht der Fall, denn gerade in neuester 

 Zeit erscheinen wieder zahlreich systematise-he Konstruktionen, ohne 

 dass ihre Schopfer der Entwickelungsgeschichte das allergeringste 

 Interesse zuwenclen. Vielleicht halten manche das Raupenstudium 

 fiir undankbar, da ja auch die Raupe nicht mehr primar, sondern 

 verandert und angepasst ist. Gerade dieser Ansicht gegeniiber er- 



