292 -* 



Gattungen nicht geniigend charakterisiert , sondern nur in den 

 ,,Schltisseln" unterschieden sincl , ist hier auch zu bemerken, 

 weniger allerdings bei Saunders, der wenigstens eine reichlichere 

 Anzahl von meist sehr guten Merkmalen in den Bestimmungstabellen 

 angiebt; Salvin's Gattungsmerkmale sincl dagegen oft selir kurz, 

 imd eben nur einzelne unterscheidende Charaktere. Die Synonymien 

 sincl niit bewundernswertem Fleisse zusammengetragen, bei Saunders 

 sogar oft an's pedantische streifend, da er auch Werke, in denen nur 

 der Name mit ganz bekannten Fundorten sich findet, wie Tristram's 

 imd Hartert's Sammlungskataloge, anfiihrt, Beide Autoren liaben 

 Tautonyme vermieden (wie Seena seena, Puffinus pnfjinus) weil sie 

 sich den neueren Nonienklatur-Regeln nicht anbequemen wollen. Beide 

 liaben ferner die Arten mit grosser Sorgfalt beschrieben, aber nur 

 ,, Species" behandelt; Subspecies, deren sich doch iiberall viele tindeu, 

 und hier wahrscheinlich bei Sterna, Gygis, Prion, wurden nicht be- 

 aclitet, oder doch nicht als solche anerkannt. 



Saunders teilt die G a v i a e ein in zwei Familien, die Laridae und 

 die Stercorariidae. Die Abtrennung der letzteren halt Kef. 1'iir sehr 

 wichtig, obwohl es dahin gestellt bleiben mag, ob sie mehr als eine 

 Unterfamilie bilden sollten. Die Laridae werden sehr praktisch in die 

 Unterfamilien : Sterninae, lihynchopinae und Larinae eingeteilt und 

 in 19 meist scharf gekennzeichnete Genera verteilt. Das Britische 

 Museum besitzt alle 115 Arten in 4649 Exemplaren! 



Salvin teilt die Tubinares in vier Familien, und diese 

 wieder in mehrere Unterfamilien ein. Zur Kennzeichnung dieser 

 Familien werden fast nur anatomische Merkmale angegeben (wenigstens 

 sincl die angegebenen aussern Merkmale unwichtig), wogegen zwar 

 vom wissenschaftlichen Standpunkte nichts einzuwenden ist, was aber 

 die Begrenzung der angeblichen Familien in der Praxis, wo doch 

 meist nur Balge vorliegen, unmoglich macht. Die Zahl der Gattungen 

 ist 25. Die Artenzahl ist 124, von denen clem Museum nur 15 fehlen. 

 8 Tafeln: 1 Megalestris und 7 Procellariiden darstellend. 



E. Hartert (Tring). 



Reichenow, A., Zur Vogelfauna von Kamerun. (Dritter Nach- 

 trag.) In: Journ. f. Ornith. Jan. 1896, p. 1 -66. Taf. 1 5. 



Die Gesamtzahl der aus clem deutschen Schutzgebiet Kamerun 

 bekannten Vogelarten betragt nunmehr 354, womit aber die Zahl 

 der iiberhaupt vorkommenden Arten noch nicht erreicht sein kann. 

 160 Arten werden aufgeziihlt, teilweise beschrieben und erortert. 

 Zum Schluss ist ein ,,Schliissel zuin Bestimmen aller bisher aus clem 

 Kamerungebiet bekannten Vogelarten" angefiigt! Auf den wohl- 



