302V 



ist, (1. li. duss es nicht gleichzeitig voin Ki und Spermakern her- 

 stammt, wie Fol mcinte, und dass es keine sogenannte Centrosomen- 

 quadrille bei tierischen Eiern giebt. Ferner wurde in weitaus den 

 meisten Fallen festgestellt , dass das Centrosom vom Spermatozoon 

 abstammt. in dem es im sogenannten Mittelstiick liegt. Dieser Nach- 

 weis Avurde von Wilson (80) und Boveri (7) fiir Fol's Objekt, das 

 Kehinodermenei , gefiilirt und inzwischen von Hill (45), Field (27) 

 und Reinke (66) bestatigt; meine eigenen Untersuclmngen iiber 

 die Befruchtung von Echinus microtuberculatus fiilirten inich zu 

 demselben liesultat. Ebenso verlauft die Befruchtung bei vielen anderen 

 ( )bjekten : N e m a t o d e n , 0. Meyer (57) ; Ascaris mecjuhn-c^li <il . 

 d. Verf. (25); Anneliden, Mead (53), Korschelt (50); (.'i/clop*. 

 Hiickert (68); Tardigraden, d. Verf. (22); Insekten, Hen- 

 king (36), welcher nur die Strahlung, nicht das eigentliclie Centrosom 

 beobachtete, ahnlich wie auch Platner (60) bei den Pulmonaten, 

 Hill (45) bei A s c i d i en , F i c k , welclier zuerst die Dreliung des 

 Mittelstiicks und Centrosoms nachgewiesen hat, (26) beim Axolotl, 

 Sobotta (74) bei der Matis. Eine Centrosomenquadrille wurde ausser 

 von Fol noch von Conklin (17) bei einem Prosobranchier (C>'<'j>/dttl) 

 und von ( * u i g n a r d (31) bei den L i 1 i a c e e n beschrieben ; da diese 

 Arbeiten aber gleich im Anschluss an die Fol'sche Mitteilung er- 

 schienen sind, so ware eine Nachpriifung derselben Objekte wiinscliens- 

 wert. Blanc's (4) Angaben iiber die Befruchtung des Forelleneies 

 sind nicht positiv genug und stinimen iibrigens mit Bohm's (6) Mit- 

 teilungen iiber das gleiche Objekt, welche mit der Ansicht, dass das 

 Centrosom vom Spermatozoon stammt, gut harmonieren, niclit iiberein. 

 /u einem ganz abweichenden Ivesultat gelangte Wheeler (78) fiir 

 Myzostoma, wo das C'entrosom vom Eikern herstammen soil. Ent- 

 sprechen Wheeler's Resultate dem wirklichen Sachverhalt , so ist 

 zu erwarten, dass man vielleicht duch noch Beispiele linden wild, wo 

 das Centrosom des befruchteten Eies wirklich sowohl vom Ei als vom 

 Spermatozoon herriihrt. Weitere Untersuchungen niiissen dariibcr ent- 

 scheiden; jedoch wiire es immerhin \viinschenswert, dass W T heeler's 

 Angaben noch von anderer Seite bestatigt wiirden, da dieselben doch 

 nicht ganz einwandfrei erscheinen. Wheeler konnte niimlich bei 

 dem Spermatozoon von Myzostoma kein Mittelstiick linden, wahrend 

 das Fehlen dieses, sonst iiberall nachgewiesenen (.iebildes ganz un- 

 erkliirlich sein miisste. Welter wurde das Findringen des Samen- 

 t'adcns und die Umwandlung des Kopfstiickes zum mannlichen Pro- 

 nucleus, namentlich in den Anfangsstadien, nicht ausreichend verfolgt, 

 sodass es ganz gut moglich wiire, dass das Mittelstiick sich hier sehr 

 vorzeitig vom Samenfaden ablost, als Centrosom um sich eine Strah- 



