Es scheint mir daher sehr wahrscheinlich , dass ein Bruchteil des 

 urspriinglichen Eicentrosomas init dein sidi reconstruierenden weib- 

 I id iuii Pronucleus iiu Ei verbleibt; tindet Befruchtung statt, so gr.lit 

 dieser Kest zu Grund, unterbleibt siu dagegen, so wiidist derselbe 

 welter an und ermoglicht die Bildung einer Spindel. Es ware dein- 

 uadi dock moglich, dass bei den von l\. Her twig untersuchten 

 Eiern thatsachlich Centrosomen vorhanden gewesen sind, und dass 

 es ihni, wie Boveri und Wilson, niclit gehmgen 1st, dieselben 

 deutlidi 7ii niadien. Dasselbe wiirde von Brauer's Anga.bun iiber 

 die Iveit'ung der parthenogenetischen Eier von Ai'k'mw xulinu gelten. 

 wo an der Richtuiigsspindel keine Centrosomen zu selien waren. 

 wold aber an der ersten Furchungsspindel. Wie icli oben genauer 

 erortert babe, tragen viele versdiiedene Umstande dazu bei, die 

 Darstellung der Centralkorper mitunter ausserordentlich zu er- 

 schweren. 



Wir komnien nun xu der Erage nacli dem feineren Ban des ('en- 

 trosoms. Audi hier stelien einander zwei entgegengesetzte Ansicblm 

 scliroff gegeniiber. Nacli der einen - - Boveri (7), Haecker (32) - 

 ist dasselbe in der ruhenden Zelle ein einheitliches Gebilde, seltener 

 dtircb friihzeitige Teilung doppelt, und ersclieint als eine kleine Kugel, 

 welche ofters in ihreni Centrum ein sehr kleines Korn (,,Centriole", 

 Boveri [7j) oder ein Blaschen (Haecker (32), Sida crystallina) zeigi. 

 Nacli der anderen Ansicht (van Beneden) besteht das Centrosom 

 (,,corpuscule eentral") aus einem rundlichen Kornerhaufen. Weiter 

 wird die Erage dadurch noch kompliziert , dass gewisse Autoren 

 (M. Heidenhain (34) u. a.) die ein/elnen Korndien, aus denen der 

 Kornerhaufen zusammengesetzt ist, als Centrosomen. den ganzen Kor- 

 nerhaufen dagegen als Microeentrum bexeidmen. Vergleiehende 

 eigene Untersuchungen und das Studium der einsdilagigen Litteratur 

 liaben mich zu einer Auffassung des feineren Banes des Central- 

 kcirpers oder Centrosoms gefiihrt, welche mir geeignet erscheint, die 

 Widerspriiche xu versohnen. 



Biitschli hat in seinein Buch iiber die mikroskopischen Sduiume 

 und die Struktur des Protoplasmas den Ban des Centrosoms an 

 der zweiten Eurchungsspindel des Echinodermeneies richtig erkannt, 

 wiihrend Wilson (80) in seiner ersten Arbeit dieselben nicht nauli- 

 gewiesen hat, in seiner zweiten (7 ( J) aber nur auf gewissen Stadien, 

 und daraus den Schluss xieht, dass sie keine besonderen Gebilde sind, 

 sondern zeitweise auftreten, indem er im allgemeinen Watase's 

 (77) Aiisehauung teilt. Boveri (7) hat von den wirklichen Centro- 

 somen nur das Central korn (C'entriole) beim mannlidien Pronucleus 

 gesehen und den inneren Teil der Asteren der Furchungsspindel, 



