308 



von Protuzocn, ausgehen diirfte, hat aber seinerseits unbedenklich die 

 sehr mangelhafte Arbeit von Romp el (67), welcher bei einem In- 

 fusorium Centrosomen des Macronucleus beschreibt, fur seine Zwecke 

 \er\\ertet. Der Biitschli'schen Ansicht ganz widersprechend lauten 

 die Ansichten von Julin (47, 48) und Henneguy (38), welche 

 unabhangig von einander zu dein Resultat gelangt sind, dass das 

 Chroniatin des Kernes mit dem Micronucleus der Infusorien homolog 

 ist, wahrend die Nucleolen, das Centrosom und der sogenannte Dotter- 

 kern dem Macronucleus der Infusorien gleichzusetzen sind. .lulin 

 gelangte xu dieser Anscliauung durch das Studium der Ovogenese 

 und Spermatogenese gewisser Tunicaten, wo nach ilini das Cen- 

 trosoin aus dem Nucleolus entstelit, welclier als Nucleolus im Kern, als 

 Centrosom im Protoplasma liegt; docli sclieint mir die Identitiit des 

 Centrosoms mit dem Nucleolus aus schon friilier besprochenen Griinden 

 iiusserst unwahrsclieinlicli. Henneguy dagegen ist offenbar durch 

 Balbiani (1), welclier in dem sogenannten 1) otter kern das ver- 

 anderte Centrosom des Eikernes rindet. beeintiusst wofden; jedoch 

 liaben neuere Untersuchungen , namentlich von Mertens (54) und 

 anderen gezeigt, dass ahnlich wie man bei der Spermatogenese ivrlit 

 verschiedenartige Gebilde ,,Nebenkern" genannt hat, auch unter der 

 Bexeichnung ,,Dotterkern" ganz heterogene Bildungen, welche wold nur 

 in weuigen Fallen dem (Jentralkorper entsprechen diirften, zusamnieii- 

 gefasst worden sind, sodass vorderhand der Julin-Henneguy 'sclien 

 llypothese ein fester Untergrund xu fehlen sclieint. 



Das Studium der Centrosomen bei den Metazoen wird wahrschein- 

 lich nicht xu der Erkenntnis der Homologien und der Phylogenese diest-s 

 (jebildes fiihren, da anxunehmen ist, dass liier die Verhaltnisse in ent- 

 gegengesetzter liichtung zu denen, welche wir bei den Infusorien 

 linden, stark differenziert und spezialisiert sind. Es muss, wie schon 

 Sc hand inn (70) betont hat, xu erwarten sein. dass die Entstehung 

 des C-entralkorpers nur bei den einzelligen Organismen nachge- 

 wiesen werden kann, bei denen, wenn auch bis jetxt nur wenig 

 dariiber bekannt ist, sehr verschiedene Arten der Kernteilung vor- 

 kommen. Wiihrend wir in vielen Fallen typische Karyokinese finden, 

 konnte in anderen direkte Kernteilung konstatiert werden, und in 

 gewissen anderen Fallen Ubergange von der direkten xu der in- 

 direkten Kernteilung. Es sind nun mehrere Falle von Kernteilungen 

 Itei Einzelligen beschrieben worden, welche einiges Licht auf die 

 uns interessierende Frage werfen. Xunaclist wiiren liier I s c h i k a w a 1 s (46) 

 Mitteilungen iiber Teilung und Conjugation von Nocti/ttc<i xu er- 

 \viilinen: wenn diese vollkommen den Thatsaclien entsprechen, was 

 von einigen (H. H ertwig[41]) bexweifelt wird, so ist hier die llolle 



