309 



uncl Beschaft'enheit der Centralkorper genau dieselbe, wie bei den 

 Metazoenzellen und kann deshalb nicht zur I, listing des Problems 

 verwertet werden. Welter kommen die Beobachtungen Brauer's 

 (10) iiber die Kernteilung von Actinosphaerium nachder Encystierung in 

 Betraclit, wobei in einigen Stadien dieses Processes in den soge- 

 nannten Polplatten Centrosomen beobachtet wurden. Hier konnte 

 der Ursprung imd die Entwickelung der Centralkorper nicht weiter 

 verfolgt werden, wie denn aucli bei der Kernteilung der nicht ency- 

 stierten Actinosphaerien bis jetzt iiberhaupt keine Centrosomen gefunden 

 wurden. Bei den B a c i 1 1 a r i a c e e n (Diatomeen) hat L an t e rb or n (51) 

 stets neben dem ruhenden Kern, sowohl im Leben als auf Praparaten 

 einen Centralkorper gefunden, um welchen bei Beginn der Teilung 

 im Protoplasma erne Strahlung auftritt. Aus diesem Centralkorper 

 gebt ein Gel)ilde hervor. welches Lauterborn mit der Central- 

 spindel Hermann' s verglichen hat, und das allmahlich in den Kern 

 hineiniiickt, dort die Piolle einer Spindel, bei sehr abweichender 

 (iestalt und Struktur, spielt und an seinen Polen Gebilde zeigt. 

 welche mit C-entralkorpern zu vergleichen waren. Ganz ahnliches 

 hat vor kurzem Se hand inn (70) t'iir die Teilung von Paramo flu 

 beschrieben. Aucli hier giebt es einen Korper, welclier mit der 

 ( Vntralspindel Lauterborn's zu vergleichen ist, aber von vorn- 

 lierein langlich ist und an den Polen cehtralkorperahnliche Gebilde 

 zeigt ; dieser Korper verhalt sich auch in Bezug auf den Zellkern ahnlich 

 wie die Centralspindel Lauterborn' s und wird von Schaudinn 

 ,,Nebenkorper" oder ,,Nebenkern" genannt. Ferner haben B loch- 

 ma nn (5) und Ken ten (49) bei der Kernteilung von Euglen-a und 

 anderen Flagellaten im Kern ein Gebilde beschrieben, welches sich 

 ebenfalls ahnlich wie die Centralspindel der Diatomeen verhalt und 

 in gewisser Hinsicht auch mit einem Centralkorper verglichen werden 

 kann. \ 7 on den Mitteilungen Romp el's (67) iiber die Kernteilung 

 l)ei Kentrochona nebaliae konnen wir hier ganz absehen. erstens 

 weil er, wie Balbiani (2) gezeigt hat, schwerlich iiberhaupt eine 

 Teilung des Macronucleus vor Augen gehabt hat, zweitens weil die 

 vermeintlichen Centrosomen Micronucleis entsprechen diirften, wie 

 Balbiani (2), R. Hertwig (47) und ich (in einem Referat, vergl. 

 Zool. C.-B1. II, p. 70) hervorgehoben haben. 



Balbiani beschreibt t'iir die nachstverwandte und wiederholt 

 untersuchte Spirocliona gemmipara im Macronucleus einen Korper, 

 welchen er auf Grund seiner Struktur, seines Yerhaltens gegen Farb- 

 stoffe und seiner Rolle bei der Kernteilung fiir ein Mittelding zwischen 

 Nucleolus und Centrosom halt; jedoch glaube ich kaum, dass diese 

 Auft'assung allgemeineren Beifall linden diirfte. Ob nun di< 1 Pol- 



