347 



verschieclenen wichtigsten Streitfragen der Cytologie besprochen und 

 besondere Kapitel den Centrosomen und Attraktionsspharen bei der 

 Teilung, sowie der Frage von der Amitose oder direkten Kernteilung 

 gewidmet, Diese Fragen fiihren zur Besprechung der Knospung. 

 Sporenbildung, Konjngation, sowie endlich zu der Befruchtungslehre. 

 Verf. schliesst mit einigen Kapiteln liber allgemeinereProbleme, wie liber 

 die Gesetze der Zellteilung, iiber die Wechsehvirkungen zwischen den 

 Zellen und zwischen Protoplasma und Kern, sowie iiber die physio- 

 logische Degeneration der Zelle. Das Schlusskapitel ist den Theorien 

 und Hypothesen Nageli's, Weismann's u. a. gewidmet. 



Der Umfang und die Ausfiibrlichkeit vorliegenden Lehrbuches 

 lassen es fur den Lehrer und den Forscher geeigneter als fiir Studenten 

 erscheinen, soweit sicli solche nicht etwa speziell mit Zellenlehre zu 

 beschaftigen beabsichtigen. Es ist viel Sorgfalt auf die Ausstattung 

 und die Abbildungen venvendet worden und der Yerf. ist bedacht ge- 

 wesen. sich durch eigene Untersuchungen iiber gewissefragliche Punkte 

 Klarheit zu verschaffen. Ebenso ist die Litteratur und die Geschichte 

 eingehender berlicksichtigt worden, als dies vielfacb in lihnlichen 

 Werken der Fall ist. Jedoch bat Henneguy nicht innner der Yer- 

 suchung widerstehen konnen, gewisse Entdeckungen fiir seine Lands- 

 leute zu reklamieren, aucb da wo der Thatsacbenbestand dieses 

 Bestreben nicbt binreicbend rechtfertigt. Ist es iiberbaupt notig. 

 in eineui Lebrbucb auf solcbe Prioritatsfragen sich einzulassen, da 

 die Originalabbandlungen dieselben schon mehr, als notig ist, erorternV 

 Ebenso geht H. utter in dem ^Yunsche, die Arbeiten seines Lehrers 

 Balbiani zur Geltung zu bringen, zu weit, indem er diesem, durch 

 C'itate aus unveroffentlichen Arbeiten B.'s und Wiedergabe ebenfalls 

 unverijffentlichter Abbildungen, die Prioritat anderen, doch ebenfalls 

 bewiibrten Forscbern gegeniiber zu sichern versucht (siebe die Teilung 

 des Macronucleus und die Conjugation der Infusorien und die in- 

 direkte Kernteilung). 



Es wiirde zu weit fiiliren, alle Punkte zu besprechen, bei welchen 

 andere Deutungen und Theorien denjenigen des Yerf.'s vorgezogen 

 oder gegenubergestellt werden konnten, zumal es sich meistens inn 

 solche Fragen handelt, von denen man sagen konnte, ,,adhuc sul) 

 judice liquet". Man muss Yerf. als Yerdienst anrechnen, dass er 

 versucht hat, seinen Stoff, mit P^inschluss der strittigen Fragen. nn'iLi- 

 lichst ausfiihrlich zu behandeln. K. v. Erlanger (Heidelberg). 



Vergleichende Wlorphologie, Physiologie und Biologie. 

 Klebs, ft., Ul>er einige Pro-blame der Physiologie der Fort- 

 pflanzung. Yortrag gehalten in der 1. allgemeinen Sitzung der 



