413 



ainitotisch teilt; erst (lurch Wiichstuni gelangt er in das Innere 

 der Ampulle. Diese eingewanderten Kerne sind den friiher be- 

 schriebenen ,,Spermatoblasten" nicht bomolog, sondern stellen die 

 Anlage von spateren ,,Sperniatoblasten" und Spermatozoen vor, welche 

 jcdoch bei denSelacliiern bald degenerieren, wahrend bei anderen Wirbel- 

 tieren aus ihnen eine andere Generation von Spermatoblasten und 

 Sperinato/oen hervorgeht. Ein derartiger Kern teilt sich spiiter durch 

 Aniitose in einen centralen und einen parietalen Kern. Der cent rale 

 kommt xwischen zwei Spermatoxoenbiindel xu liegen und bildet den 

 Semper 'schen Korper, welcher der degenerierten Kermnasse des 

 Centralkerns entspricht. Beide Kerne, sowohl der periphere wie der 

 centrale degenerieren, da bei den Selachiern die Ami)iille wegen Er- 

 zeugung weiterer Ampullen zuriickgebildet wird und verschwindet. 

 Basal xe lie und Semper 'scher Korper sind die ersten und einxigen 

 Elemente einer a b o r t i r t e n Spermatoblastengeneration. S a b a t i e r 

 nimmt also an, dass xu gewissen Zeiten die eigentlichen Keimxellen 

 t'iir die Stiitzxellen wird dies auch von Anderen xugegeben) sich 

 amitotiscli teilen. 



J. S. Moore, welcher ebenfalls die Spermatogenese der Selachier 

 studiert hat (17), giebt zwar keine genaue Beschreibung der Aiujmllen- 

 bildung. doch geht aus seinen Abbildungen hervor, dass die Keim- 

 xellen sich mitotisch teilen. Dagegen soil nach diesem Autor in der 

 Spermatogenese der ho'heren ^lammalien die Aniitose haufiger vor- 

 kommen als bei den niederen (18). Weiter lilsst Bra em (5) die direkte 

 Kernteilung bei der Bildung der Geschlechtsprodukte der Ophri/o- 

 troclia pnerilis eine grosse Rolle spielen, wahrend Korschelt (12), 

 welcher dasselbe Objekt imtersucht hat, dies bestreitet und die 

 Keimxellen sich mir mitotisch teilen liisst. Jedenfalls reichen Sa- 

 batier's Angaben allein nicht aus, um vom Kath's Ansicht , dass 

 die Keimxellen sich nur mitotisch teilen, xu widerlegen, denn S. 

 weicht in vielen wichtigen Punk ten so diametral von dem ab, was 

 viele tiichtige Forscher schon seit Jahren fiir die Samenentwickelung 

 festgestellt haben, dass man sich des Misstrauens nicht enthalten 

 kann. 



Endlioh giebt J. Wagner (23) in einer vorlauhgen Mitteilnng 

 iiber die Spermatogenese der Spinnen an, dass der Teilungsmodus der 

 Spermatogonien bier weder der karyokinetischen noch der amitotischen 

 Teilung entspreche, sondern em Mittelding sei. f 



Die anderen in dieser Zusammenstellung xu behandelnden Ar- 

 beiten stimmen in Bexug auf den Teilungsmodus der Spermatogonien 

 gut miteinaiider iiberein. In vielen Fallen konnten auch bei diesen 

 Generationen der mannlichen (leschlechtsxellen, sowohl wahrend der 



