491 



Es sind dies : Ammothea borealis Schimk., Nymphon rubrum var. intermedium (S ch i ink. 

 var.), N. grossipes var. armatum (Hoek var.), Tanystylum hoekianum Schimk. 

 (Arch, de Zool. Exp. 1891 , p. 518 520) , Phoxichilus boehmii Schimk. (Arch, de 

 Zool. Exp. 1891, pag. 511513). Ferner enthalt die Tafel Abbildungen von 

 Phoxichilus vulgaris und Ph charybdaeus, welche der Verf. (gegen Sars) fur zwei 

 distincte Species halt. N. v. Adelung (Gent"). 



Arachnida. 



Canestrini, G., Intorno all' Ordine degli Idracarini. In: 

 Atti del R. Istit, Yeneto di sc. lett. ed arti Tonio YII, ser. YII, 

 1896, p. 102109. 



Die Abhandlung verfolgt den Zweck nachzuweisen. class die von 

 dem Yerf. bereits in seinem Prospetto del sistema acarologico 1891 

 aufgestellte Ordnung der Hydracarina eine durch die Organisation 

 der darunter befassten Acariden woblbegriindete sei, und dass der 

 Nachweis des Ref. von dern unzweifelbaften Ursprung der Hydrach- 

 nidae, einer Faniilie der Ordnung Hydracarina, von den Trombididae 

 engeren Sinnes, welche ihrerseits von dem Yerf. einer anderen Ord- 

 nung, namlich den Pro stigmata zugewiesen werden, bieran auch 

 nichts Lindern konne. 



Als besonders wichtige Eigentiimlichkeiten , durch welche die 

 Hydrachnidae nach des Verf.'s Urteil von den Prostigrnata getrennt 

 werden miissen, sind in der Abhandlung folgende aufgefiihrt worden: 



1. Das Tracheensystem derselben ist von Gnmd aus modificiert. 



2. Das Epimeralsystem ist bei den Hydrachniden ganz besonders 

 entwickelt. 



3. Es sind bei den Hydrachniden Schwimmborsten vorhanden. 



Xach des Ref. Anschauung wird jedoch bei den typischen Hydra- 

 chniden das Tracheensystem der Trombidina einfach wiederholt; ferner 

 giebt es zahlreiche Hydrachnidae, bei denen die Epimeren eine ebenso 

 geringe Entwickelung haben, wie bei den Prostigmata (z. B. bei den 

 Gattungen Diplodontus, Hydrachna^ Linmocliares]\ endlich ermangeln 

 zahlreiche Hydrachnidae der Schwimmborsten. 



Wenn sonach jene drei Unterscheidimgspunkte, denen als vierter 

 vielleicht noch bedeutsamerer das Yorhandensein eines entwickelten 

 Hautdriisensystems bei den Hydrachniden hinzugefiigt werden konnte, 

 nach des Ref. Ansicht nur einen mehr relativen Wert haben, so ist frei- 

 lich die Entscheidung dariiber, ob dieselben hinreichende Wichtigkeit 

 besitzen, um eine Trennung nach Ordnung en zu begriinden, eine 

 Sache, f'iir welche es z. Zt. noch keinen objektiven Beurteilungsmass- 

 stab giebt. 



Die Gesamtorganisation der Hydrachnidae erscheint, nach dem 

 gegenwiirtigen Stande der Kenntnisse, von der der Halacaridae sehr 



