532 



Mittcilmig /weier neuer Arrenurus-ArtQn, A. battilifer und A. crcMattis. 

 Zugleich sind bei Aufzahlung der iibrigen bereits bekannten Arten 

 zahlreiche fiir die Synonymik der Wassermilben wichtige Bemerkungen, 

 bexw. fiir die eine oder andere Art, die bisher nur in einem Geschlechte 

 bekannt war, die Beschreibungen des anderen Geschlechts beigefiigt. 



Die Vergleichung der beiden oben genannten grosseren Wasser- 

 becken, des Genfer und des grossen Ploner Sees ergiebt, class von 

 15 fiir den Genfer See sicher gestellten Hydrachniden- Arten 14 auch 

 dem Ploner See angehoren. Ein Verzeichnis der beiderseitigen Hy- 

 draclmidenfaima erleichtert die Ubersicht. 



Die Bemerkung zur Systematik betrifft die Ablehnung eines vom 

 Ref. bei Gelegenheit der Anzeige von Koenike's Abhandhmg iiber 

 die von Dr. Stuhlrnann in Deutsch-Ost-Afrika gesammelten Hy- 

 drachniden gethanen Ausserung (Zool. C.-B1. II. p. 160) iiber Los- 

 losung von Arten, welche auffallende Organisationsmerkmale be- 

 sitzen, aus Gattungen, in denen sie von den Autoren zunachst unter- 

 gebraclit worden sind. Hierzu kann Ref. bemerken, class er es 

 sicherlich fiir nicht wohlgethan halt, die Griindung von Gattungen 

 auf geringfiigige Merkmale und deren Unterschiede hin vorzunehmen. 

 Dagegen muss den Fachmannern die Erwagung anheimgegeben 

 werden, ob ein guter und klarer Gattungsbegriff durch Einbehaltung 

 einer Art mit abweichender Organisation in der betreffenden Gattung 

 an seiner Klarheit wesentlich einbiisst oder nicht. Gegenwartig ist 

 die Aufstellung der Gattungsbegriff e in zabllosen Fallen in dem 

 Bediirfnis einer klaren Ubersicht iiber den vorhandenen Bestand der 

 Fornien, also aus rein subjektiven Gesichtspunkten, begriindet, wo- 

 gegen ein phylogenetischer Gedanke dadurch noch nicht immer seinen 

 Ausdruck tindet. Wenn also die Klarheit des betreffenden Gattuugs- 

 begriffs, wie z. B. Limnesia durch Einbehaltnng der L. armata Koen. 

 nicht leidet, so mag letztere in der Gattung L. verbleiben; wiirde 

 er leiden, so ware es im Interesse der Klarheit des systematischen 

 der tlbersichtlichkeit des Formenreichtums dienenden - - Schema- 

 tismus, eine neue Gattungsgriindung vorzunehmen. Weiter auf diesen 

 Punkt einzugehen verbietet Raum und Ort; vorstehende Bemerkung 

 mag jedoch zur Verstiindigung iiber einen nicht unwichtigen Punkt 

 der Systematik dienen. 



Erwahnt rnag zugleich hier werden. dass R. Piersig seine von 

 Koenike beanstandeten Gattungen Cochleophorus , Pionopsis und 

 Aronopsis aufrecht erhalt. 



Die biologischen Beobachtungen des Verf's wiihrend seines Auf- 

 enthaltes in Plon sollten unter anderen sich auf die Eiablage bei 

 und auf die Widerstandsfiihigkeit der Hydrachniden gegen 



