169 



aus die Stiibchen oder Streifen ausstrahlen. Die Stabclien selbst 

 sollen, wie auch Bolles-Lee meint, zu Spindelfasern werden, was 

 jedoch nach Ansicht des Ref. schon desshalb sehr unwahrscheinlich 

 1st, weil sie sich im Cytoplasma noch nachweisen lassen, wenn die 

 Spindel bereits ausgebildet ist (vergl. Bolles-Lee). 



Toy am a (3) lasst den echten Nebenkern bei Bombyv mori 

 aus den Yerbindungsfasern cler letzten Reifimgsteilung hervorgehen 

 und bildet in einer Spermatocyte I. Ordnung (Fig. 40) eine Korner- 

 ansammkmg ab, welche einein Centrodeutoplasma entsprechen diirfte. 



Wile ox (31) (Cicada tibicen und Caloptenus femtir-rubrum) 

 schliesst sich Toyama in der Ableitung des Nebenkernes der Sper- 

 matide an; weder in seiner ersten (24), noch in seiner zweiten (31) 

 Arbeit wird ein 7 .,Archoplasma" oder eine ..Sphiire" beschrieben, ob- 

 gleich derartige Bildungen bei nahestehenden Formen wie: Pijfrlwcoris 

 apterus (Hen king), Forficula, Caloptenus italicns (Henneguy) sicher 

 vorkommen. Desshalb, und weil seine Figuren zu klein und zu 

 primitiv ausgefiihrt sind, scheintW. nach der Meinung des Ref. keines- 

 \vegs berechtigt, die allgemeine Giiltigkeit der Wabenlehre zu ver- 

 werfen 1 ). Wenn Verf. dies aus dem Grunde thut, weil er an den 

 Verbindungsfasern und an dem Nebenkern keinen feineren Bau hat 

 erkennen konnen, so muss Ref. hervorheben, dass beide Gebilde in 

 den Hodenzellen von Bhitta, einer als Orthoptere Caloptenus nahe 

 stehenden Form, einen netzigen, resp. wabigen Bau bei hinreichender 

 Vergrosserung und Beleuchtung sehr deutlich erkennen lassen. 



In seinen ; ,Legons sur la cellule" beschreibt Henneguy (11) das 

 ..Kinoplasma" resp. die ,,Sphare" oder , ; Archoplasma" von Forficula 

 an ganzen in Kronecker'schem Serum zerzupften und mit der 

 Fliissigkeit von Ripart und Petit fixierten ruhenden Hodenzellen 

 (Spermatocyten 1. Ordnung), als aus einem oder mehreren dunklen 

 und geschlangelten Faden bestehend. H. betont, dass das Bild sich 

 rasch verwischt und durch Fixierung mit Flemming'scher Fliissig- 

 keit gar nicht dargestellt werden kann. Das Centrosom Hess sich 

 nach der oben beschriebenen Methode nicht darstellen; doch wurden 

 keine besonders dazu geeigneten Methoden probiert. Bei Caloptenus 

 italicns land er (auf Schnitten) nianchmal ausserhalb des echten 

 Nebenkernes (Ref.) noch ein Centrosom, zuweilen aber den Central- 



i) Es macht den Eindruck, als ob Flemming (Merkel und Bonnet, 

 Ergebn. d. Anat. u. Entwgescb. 1896, Morphologie der Zelle) die Arbeit vonWil- 

 c o x gerade wegen dieses Urteils iiber den Wert der Wabenlehre unter einer 

 grosseren Anzahl von Arbeiten , welche sich mit dem Ban der Hodenzellen be- 

 schaftigen und von Flemming nicht berucksichtigt werden, zum Referat auser- 

 koren hatte. 



Zoolog. Centralbl. IV. Jahrg. 14 



