173 



gvnerale':"' Teil II ist ein Abdruck einer friiheren Pttblikation aus 

 der Revue pliilosophi<iue, Teil III erne Erwiderung an Ricbet. 

 Der Verf. verteidigt bier in gewandter und geistreicher Weise die 

 Anscbauung, dass im menschlichen Korper die einzelnen Organe 

 (einschliesslich der zu jedem geborigen Nervencentren) gewisser- 

 mafien selbstiindige Individuen darstellen. Das einzelne Centrum 

 berrscbt iiber sein zugehoriges Organ, ahnlich wie die Seele liber 

 den ganzen Korper; die letztere ist somit nur ein primus inter 

 pares", das Organ des Icb-Bewusstseins ist von den verscbiedenen 

 Organcentren prinzipiell nicbt unterscbieden , jedes Centrum bat ein 

 ,,Ich" , bat Emptindung und Willen, aber diese sind im boebsten 

 Centrum bewusst, in den anderen unbewusst. Bekanntlich wird 

 dieser Polyzoismus oder Polypsycbismus beutzutage von verscbie- 

 denen Seiten vertreten. Wie fast alle anderen Vertreter dieser Ricbtung 

 vermeidet aber aucb Durand bier den Fehler nicbt, vor dem scbon 

 Spinoza mit vollem Recbte gewarnt batte: die Anscbauung, als ob 

 es eine Wecbselwirkung zwiscben Korper und Seele gabe, als ob von 

 diesen das Eine im Anderen eine Veranderung verursacben konnte, 

 wo docb in Wirklicbkeit nur Parallelitat besteht. Zum mindesten 

 ist Durand 's Ausdrucksweise binsichtlicb dieses Puriktes missver- 

 standlicb. 



Im weiteren polemisiert der Verf. soclann gegen eine irrtiimliche 

 Auffassung des Begriffes ,,allgemeine Physiologie", welcher in Frank- 

 reicb teihveise mit dem Begriff der vergleicbenden Pbysiologie ver- 

 mengt worden zu sein scbeint. Was nun eigentlicb nacb Durand 

 als allgemeine Physiologie bezeicbnet werden soil, und warum er so 

 hef'tig gegen die herrscbende Ricbtung der Physiologie polemisiert, 

 ist dem Ref. nicbt klar geworden. 



In einem vierten Teile: ,,A propos d'une question de priorite" 

 reklamiert der Verf. die Prioritiit binsicbtlicb der tberapeutiscben 

 und padagogischen Verwendung von Hypnotismus und Suggestion 

 gegeniiber Berillon, mit heftigen Austallen gegen Ricbet und dessen 

 Bevorzugung des Experimented vor Theorie und Hypothese. 



Zwei Auhange zu der Schrift gebeii kurze Mitteilungen aus den Compt. rend, 

 im Abdruck wieder. Der erste ist betitelt: ^Nouvelles considerations sur 1'ana- 

 tomie compare'e des membres" und enthalt eine Einteilung der Wirbeltiere nach 

 dem topographischen Verhalten der Knocben der vordereu Extremitat, Stellung der 

 einzelnen Knochen gegen einander, Art der Gelenkverbiiidung etc. 



In dem zweiten Anhang : ,Les origines de la tbeorie trichrornique du nerf 

 optique" weist der Verf. darauf bin, dass er, ohne Th. Young's Theorie zu 

 kennen , die gleiche Anschauung vertreten babe schon zu einer Zeit, ehe Helm- 

 holtz die Young'scbe Lehre aufgenommen und bekanut gemacht batte (1855) 



W. A. Nagel (Freiburg i. Br.). 



