186 



hat", keinerlei Nahrungszufuhr mehr erhalt, unrl gewissermaBen als 

 ein totes Gebilde betrachtet werden konne, da sie weder ihre Form 

 noch ihre Farbung verandern konne. Dies alles wird als unumstoss- 

 liches Dogma hingestellt, und daraus gefolgert, dass alle gegenteiligen 

 Ansicliten haltlos und von Grund aus verkehrt seien. Im Verlaufe 

 der Arbeit selien wir. dass schon 1792 ein Capt. Cartwright, spater 

 (1817) Dr. Fleming, dann W. Yarrell, E. Blyth undandere, spater- 

 hin Schlegel in seinem ,,Sendschreiben an die am 6. Juli 1852 zu 

 Altenburg versammelten Naturforscher", C. L. Gloger u. a. i'iir eine 

 thatsachliche Umfarbung der Feder eintraten. Gegen die Ansichten 

 Schlegel's traten E. v. Homeyer, C. L. Brehm (dem sicherlich 

 eine grosse Erfahrung zu Gebote stand!), Hessler, Bock auf. Sicher- 

 licb batten diese letzteren nacb des Ref. Ansicht recbt, indem sie die an- 

 gebliche Erneuerung und Erweiterung der alten Federrander bekampften, 

 wie sie aucb zweit'ellos in vielen Einzelheiten recbt batten: aber sie 

 scbiitteten doch wohl das Kind mit dem Bade aus, werm sie das Ynr- 

 kommen irgend welchen Farbenwecbsels der Vogel durcb Umfarbung 

 obne Mauser in der gan/en Vogelwelt leugneten. Allen indessen 

 giebt ibnen vollig recbt und alle gegenteiligen Ansicliten sind seiner 

 Ansicht nacb einfacb falscb. Falscb sind aucb die Angaben aller 

 neueren Scbriftsteller, die von Umfarbung schreiben; es 1st aber, 

 meint Verf., eine geradezu peinliche Prlicbt, auch ganz neuerlich ber- 

 vorragende Omithologen als in der Irrlehre befangen zu beleucbten. 

 Besonders iiberrascbend scheint es dem Verf., dass ein Ornithologe 

 von der enormen praktischen Erfahrung des Dr. Bowdler Sharp e, 

 sowie Grant u. a. ,,falscber" Ansicliten sind. Alles dies ist recbt 

 schon, aber Kef. vermisst fast iiberall die Beweise fiir des Verf.'s 

 Ansichten. Mit grosser Sicherheit und sehr dogmatisch werden des Verf.'s 

 Ansichten hingestellt, seine Gegner bedauert und ibre Ansichten fiir 

 falsch erklart - schliesslich aber geht alles von einer durchaus nicht 

 bewiesenen Voraussetzung aus und alien Beobachtungen werden aucb 

 nur einzelne gegenteilige Beobachtungen entgegengestellt. 



In der Sitzung des Brit. Ornith.-Club (26. Mai 1896) wurden von 

 Millais, Grant und Hart erf allerlei Vogel vorgelegt, die augen- 

 scheinlicb dartbaten, dass in vielen Fallen eine Umfarbung ohne oder 

 neben Mauser statthndet. 



In Artikel5 giebt Millais aus seiner reichen Erfahrung eine An- 

 /alil, durcb kolorierte Abbildungen erlauterte Beispiele, die darthun, 

 dass in mancben Fallen neben einer partiellen Mauser oder ganz 

 obne solcbe eine Umfarbung des Gefieders statttindet. Zugleich durcb 

 partielle Mauser und Verfarbung erlangt z. B. Podiceps anritus das 

 Sommergen'eder ; CaUdris arenaria und andere Charadriidae dagegen 



