199 



Genus niclit mehr aufrecht erhalten xn konnen. Er 1st der Ansicht, 

 class es sich aucli hier um eine sekundiire, aus nicht naher bekannten 

 Griinden verursachte Riickbildung des urspriinglich vorhandenen Darm- 

 apparates einer echten Stijela handelt. 



Die Ascidia yemmata land der Vert', in zwei an der Basis mit- 

 einander verwachsenen Exemplaren. Die liintere rechte Riickenseite 

 des grosseren (38 mm lang) war mit der hinteren linken Dorsalseite 

 des kleineren (27 mm lang) verwachsen. Der Verf. schliesst daraus 

 auf eine Knospenfortpflanzung dieser Ascidia und verwertet in der 

 Einleitung seiner Abhandlung diesen Be fund, um nachzuweisen, dass 

 /wischen einfachen und zusammengesetzten Ascidien in der Fort- 

 prtanzungsweise kein durchgreifender Unterschied bestehe. Ohne hier 

 auf die alteren Angaben iiber angebliche Knospung bei einfachen Ascidien 

 einzugehen , niochte Ref. doch mit besonderem Nachdruck betonen, 

 dass Sluiter fiir Ascidia yemmaht die Knospenbildung nicht nur 

 nicht nachgewiesen, sondern nicht einmal wahrscheinlich gemacht 

 habe, und dass die Annahme, es sei das kleinere Tier durch 

 Knospung des grosseren entstanden, ganzlich imbegriindet ist. Das 

 Doppelexemplar erklart sich sehr einfach daraus, dass eine Larve 

 sich an den ausseren Mantel eines jungen Tieres festsetzte und dass 

 dann beide, wie es ja bei einfachen Ascidien iiberaus hauh'g vorkommt, 

 in normaler Weise sich welter entwickelten, wahrend die Testae an 

 der Basis test miteinander venvuchsen. 



Von Wichtigkeit sind die Ausfiihrungen des Verf.'s iiber die 

 systematische Einteilung der Ascidien. Wir begegnen hier einem 

 erneuten Versuch , einfache und zusammengesetzte Ascidien nicht 

 mehr als zwei vollig getrennte Gruppen zu betrachten, sondern ge- 

 meinsam, ohne Riicksicht auf das Vorkommen oder Fehlen der 

 Knospung in Unterordnungen oder Familien zu bringen. Dass ein 

 solches Verfahren naturgemafi sei, ist schon von vielen Seiten hervor- 

 gehoben worden, und vor einigen Jahren hat Lahille von einem 

 illmlichen Gesichtspunkt aus alle Tunicaten lediglich auf Grund des 

 Kiemenbaues in grossere und kleinere Gruppen eingeteilt. Doch hat sein 

 System, das in etwas gewaltsamer Weise viele bisher als ziemlich von 

 einander entfernt stehend betrachtete Formen zusammenfasste und 

 als verwandt betrachtete auseinanderriss , weiteren Anklang nicht 

 linden konnen. Sluiter beschhinkt sich darauf, die Botrylliden 

 und Polystyeliden von den iibrigen Synascidien, denen er auch 

 die Pyrosomen zuzahlt, abzutrennen und mit den einfachen Ascidien 

 als die dritte Unterordnung : A s c i d i a c e a h o 1 o s o m a t a" zusammen- 

 zufassen. Diese Gruppe charakterisiert sich stets durch deutliche 

 Langsbalken der Kiemendarmwandungen und ferner dadurch, dass der 



