205 



Mesoderm allmahlich aui'gebraucht. Die Umbildimg der dreiblatterigen 

 Stolofragmente zu jungen Clavelinen ertblgt nach Art der Knospen- 

 bildung bei anderen Ascidien. 0. Seeliger (Berlin). 



Vertebrata. 



Amphibia. 



Peter, K., Ueber di e Bedeutung des Atlas der Amphibien. 

 In: Anat, An/. 10. Bd., 1895, p. 565574. 



Zwei Fragen sind es, die sich Peter zur Beantwortung vorge- 

 legt hat : 1 . ob der Atlas der Amphibien aus der Verwachsung zweier 

 oder mehrerer Wirbel oder deren Homologen hervorgegangen ist, oder 

 <>b er nur einem solchen entspricht; und 2. welcheni Teil des Achsen- 

 skelets der Amnioten der Amphibienatlas gleichzusetzen ist. - - Dass 

 der Amphibienatlas aus zwei Stricken verwachsen sei, ist frriher hin 

 und wieder aus dem Vorhandensein eines sogenannten Proc. odon- 

 toideus an ihin vermutet worden. Dieser Proc. odontoideus des 

 Amphibienatlas sollte dem Proc. odontoideus des Epistropheus der 

 Amnioten, und der ganze erste Wirbel der Amphibien soniit 

 dem Atlas -j- Epistropheus der Amnioten homolog sein. Gegen diese 

 Auft'assung hatte seinerzeit Ph. Stohr 1 ) die Entwickelungsgeschichte 

 jenes Fortsatzes geltend geniacht. Peter bestatigt die Befunde 

 Stohr's, nach denen bei Triton die Grundlage des Fortsatzes 

 durch einen Teil der Schiidelchorda gebildet wird, in die hinein sich 

 vom ersten Wirbel aus der Chorda-Knorpel, und urn die herum sich 

 auch der Knochenring vom Atlas aus vorschiebt. Doch betont hierbei 

 Peter mehr als Stohr die Thatsache. dass sowohl der innere 

 Knorpel, wie die iiussere Knochenscheide vom ersten Wirbel her sich 

 vorschieben, dass somit der ganze Fortsatz durchaus als integrirender 

 Teil des Atlas erscheint. Jedenfalls ist der Zahn des Amphibienatlas 

 ,,kein selbstandiger Teil und bietet keinen Beweis fur eine Verwach- 

 sung dieses Wirbels aus zwei Skeletstiicken". Der Fortsatz bietet 

 grosse Verschiedenheiten bei den Amphibien; bei Ichthyophis ist er 

 nach Peter's Angaben gar nicht vorhanden; ja hier iindet sich sogar 

 an seiner Stelle eine Delle. P. ist der Ansicht, dass sein Vorhanden- 

 sein zusammenhangt mit der Bedeutung der Wirbelsitule iiberhaupt: 

 Amphiuma, ein Amphibium mit kraftigem Wirbelbau, weist den 

 starksten Proc. odontoideus auf; bei den Ann r en ist er schwach 

 entwickelt, weil hier die Stritze des Korpers sich auf die Extremitaten 

 iibertrug (? Ref.), wiihrend bei den Apod en das kraftige Hautskelet, 

 die starke Entwickelung des Basalknochens und die durch die gra- 



J ) Stohr Ph.. Zur Entwickelungsgeschichte des Urodelenschadels. In: 

 Ztschr. f. wiss. Zoologie XXXIII. Bd. 1879. 



