206 



bencle Thatigkeit bedingte Bewegliclikeit des Schaclels den Mangel 

 dieser festen Verbindung mit dem Hinterliaupt, wie P. meint, erklart. 



Der zweite Punkt, cler fiir die Verwachsungstheorie bisher ins 

 Feld gefuhrt wurde, ist das Vorliandensein eines Foramen im ersten 

 Wirbel bei vielen Urodelen. Die Thatsache selbst, dass durch den 

 ersten Wirbel ein Foramen herausfiihrt, in dem der erste vorliandene 

 Spinalnerv verlauft, wird von Peter fiir Mencibranchus , Proteus, 

 Amplmima, Triton, Siphonops, Ichfhyophis bestiitigt. P. entscbeidet 

 sich clahin. dass 1. dieser erste vorliandene, den ersten Wirbel durch- 

 bohrende Nerv wirklich cler Spinalis I ist: 2. dass somit der erste 

 Wirbel nur einen Wirbel, nicht aber zwei verwachsene reprasentiert. 

 Die Haupt-Argumente sind die Entwickelung bei Iclitln/opliis, wo 

 sich die Umschliessung des Nerven durch den ersten Wirbel embryo- 

 logisch beobachten lasst, sowie das Verhalten bei Clitlionerpelon indi- 

 stinctum, wo eine grosse Zahl von Wirbeln das entsprechende Foramen 

 besitzen. 



Ini Gegensatz zu dieser Auffassung des Urodelen-Atlas als eines 

 einheitlichen Wirbels steht die Ansicht Peter's iiber die 

 Natur des ersten Wirbels bei den Aglossa unter den Anuren: 

 den ersten Wirbel von Pipa, der ebenfalls durch einen Spinalnerven, 

 und zwar durch den ersten vorhandenen durchbohrt wird, halt Peter 

 mit Sicherheit fiir entstanden aus zwei Skeletstiicken. 



Inbetreff der zweiten Frage, wo der Amphibien- Atlas bei den 

 Amnioten zu suchen sei, schliesst sich P. der Ansicht Stohr's an, 

 nach welcher der Atlas der Amphibien im Occiput der Amnioten 

 enthalten sei. Der Atlas der Amnioten aber konne erst dem dritten 

 ocler wo hi einem noch weiter caudal liegenden Wirbel der Amphibien 

 gleichgestellt werden. Letztere Vermutung griindet sich auf die von 

 P. Albrecht aufgestellte Hypothese von einem ,,Proatlas". 



Ref. miichte sich hierzu einige erganzende Bemerkungen erlauben. Was zu- 

 nachst die Frage nach der einheitlichen oder Doppel-Natur des ersten Wirbels bei 

 den Urodelen betrifft, so sind von besoaderem Interesse die Beobachtungen 

 Peter's an Apoden, nach denen nun wohl die einheitliche Natur dieses 

 Skeletstiickes , und ebenso der Einschluss des N. spinalis I in den Wirbel als 

 sicher feststehend gelten diirfen. Fiir bisher noch nicht einwandfrei bewiesen halt 

 dagegen Ref. die Annahme, dass bei Pipa und Xenopus wirklich der erste Wirbel 

 aus einer Concrescenz zweier Wirbel hervorgegangen sei. Diese Frage ist fruher 

 einmal speziell erortert worden in einer Arbeit von Ihering'), die Peter nicht 

 gekannt zu haben scheint. Ihering sieht sich darin auf Grund seiner Befunde 

 an drei Pi/a-Larveii von 14 mm Lange zu dem Ausspruch veranlasst, dass eine 

 solche Concrescenz, wie sie Stannius 2 ) annahm, thatsachlich uicht statt 



1) Ihering, H. v., Uber die Wirbelsaule von Pipa. In: Morphol. Jahr- 

 buch VI. Bd. 1880. 



2) Stannius. H., Lehrbuch der vergleichenden Anatomie der Wirbeltiere. 

 Berlin 1846, p. 130, Anm. 



