208 



soil. Ich glaube, dass nur die Ahnlichkeit ties ersten Wirbels der Urodeleu mit 

 dem Epistropheus der Amnioten zu dieser Auffassung fiihren kann , vermag aber 

 aus dieser Ahnlichkeit keine Konsequenz zu ziehen, die dem Cranium der Amphi- 

 bien eine grossere Ausdehnung zuerkennen wiirde, als dem der Amnioten. '' Auch 

 der in diesem Punkte gleichlautenden Ansicht des verdienstvollen Sagemehl 1 ) 

 wurde dabei gedacht. -- Damit soil aber das Verdienst Peter's, dem die Arbeit 

 des Kef. unbekannt war. nicht geschmalert werden. 



Die Hauptsache ist jedenfalls, dass iiber die ganze Frage jetzt 

 (bis auf den oben erwahnten Punkt der Natur des ersten Wirbels bei 

 I'ipa) eine Einigung erzielt zu sein scheint. Als die Quintessenz der- 

 selben aber mochte Ref. , in Anlehmmg an den Stohr'schen Aus- 

 sprucb : ,,der Schadel ist in stetem caudalen Vorriicken begriffen" 

 den Satz bezeichnen: ,,der Schadel der Amnioten ist, ver- 

 glichen mit dem der Amphibien, caudal vorgertickt." 



YJ. Gaupp (Freiburg i. Br.). 



Adolphi, H., I'ber Variationen der Spinalnerven und der 

 Wirbelsaule anurer Amphibien. I. Bnfo nifialnlis Pall. 

 In: Morpholog. Jahrb. XIX. Bd., 1892, p. 313375, Taf. XII. 



II. PeJobates fitscus Wagl. und Rana esculenta L. Ibid. XXII. 

 Bd., 1895. p. 449490, Taf. XIX. 



III. Bnfo cinereus Schneid. Ibid. XXV. Bd., 189(5, p. 115 141, 

 Taf. VIII. 



Auf zwei Punkte hat Adolphi, urspriinglich durch E. R o s e nb e r g 

 angeregt, bei vorliegenden Untersuchungen sein Augenmerk gerichtet : 



1. Auf die Varianten des Plexus brachialis und sacralis; 



2. auf die Variationen der Wirbelsaule. Varianten der 

 Plexus konnen bedingt werden durch die /a hi der konstituierenden 

 Spinalnerven, durch ihre metamereStellung (bestimmt durch die 

 Nummer der Spinalnerven), durch ihre Dicke (denn da sich in 

 dieser der Anteil ausspricht, den der Nerv am Plexus nimmt, so 

 bedeuten Verschiedenheiten in den Dicken der konstituierenden Nerven 

 auch qua litat iv vei'schiedene Plexusformen) und schliesslich durch die 

 Art der Verteilung, d. h. der Abgabe der peripheren Aste dnrch die 

 einzelnen Plexus-Komponenten. - - Die Fragen, zu deren Beantwortung 

 Adolphi diese Verschiedenheiten zur Untersuchung genommen hat, 

 sind: welche Foruien der beiden Plexus sind als die primitivsten 

 resp. atavistischen aufzufassen, welche andererseits als die r /,\i- 

 kunftsf ormen, und in welcher Richtung streben somit die beiden 

 Plexus, sich umzubilden, d. h. in welcher Richtung wandern die Ex- 

 tremitaten. zu denen sie gehorenV Variationen der Wirbel- 



') Sagemehl, M. , Beitrage zur vergleichenden Anatomie der Fische I. 

 Das Cranium von Amia calva. In: Morphol. Jahrb. IX, 1884, p. 197. 



