264 - 



der Auffassung anderer Autoren abweicht, sich auf friihere eigene 

 Mitteilungen bezieht. Erwahnt sei, dass Verf., wie friiher, die Hand 

 als aus 5 Fingern bestehend bezeichnet (wahrend mehrfach die Zahl 

 derselben kleiner angegeben wurde) und hierfiir eine Reihe von Be- 

 weisen anfiihrt. Hinsichtlich der Befiederung betont Verf., dass am 

 hinteren Rumpfteile sich grosse Federn linden , die vermutlich mit 

 den zahlreichen Schwanzfedern sich zu einer einzigen umfangreichen 

 ,, Aeroplane" vereinigten. 



Aus den morphologischen Befunden zieht Verf. nun Schliisse 

 hinsichtlicli der Lebensweise des Arcliaeopteryx. Er betrachtet den- 

 selben als einen auf Biiumen wohnenden Vierfiisser, der wohl nur 

 kiirzere Strecken fliegen konnte. Der Schwerpunkt des Korpers 

 lag im Rumpfe weiter vorne, als bei Vogeln. Der Rumpf selbst ist 

 eidechsenartig gestreckt, die Eingeweide zeigen nicht die Verlagerung 

 gegen das Becken hin, wie bei Tieren, die auf den Hinterbeinen 

 allein sitzen (Vogel , Eichhornchen, Kanguruh, Dinosaurier). Dazu 

 kommt, dass die starken, nicht mit Luftraumen versehenen Knochen 

 der Vorderextremitiit, der lange schwere Hals und der ebenfalls 

 schwergebaute Kopf den Schwerpunkt weit nach vorne riickten. Auch 

 erscheinen die schwachen Hinterfiisse nicht geeignet, den Rumpf allein 

 zu tragen. Die Beschaffenheit der zu Fliigeln umgebildeten Vorder- 

 extremitaten wiederum macht es unwahrscheinlicii , dass das Tier 

 als Vierfiisser sich auf dem Boden bewegt habe. Dagegen sprechen 

 mancherlei Umstiinde fiir die Annahme, dass Arcliaeopteryx sich auf 

 Baumen kletternd bewegt habe. Auf dem Boden unbeholfen, konnte 

 er sich auf Zweigen mit Hilfe seiner vier mit Krallen versehenen 

 Fiisse leicht fortbewegen. Die Finger der Vorderextremitat waren 

 biegsam, frei beweglich und trugen keine Federn. Zum Fliegen war 

 das Tier zweifellos befahigt, jedoch schwerlich zu gewandtemund anhal- 

 tendem Fluge. Wenn auch die Schwingen gut ausgebildet und gross 

 waren, so musste anhaltendes Fliegen doch durch das grosse specifische 

 Gewicht des Korpers (massive Knochen, schwerer Schiidel und Hals) 

 und die geringe Entwickelung der Brustmuskeln erschwert sein. 

 Letztere ist aus der geringen Grosse des Brustbeines und des Ansatz- 

 punktes der Flugmuskeln am Humerus zu erschliessen. 



Verf. fiihrt dann noch an, welche Fortschritte der Organismus 

 der jetzigen Vogel gegeniiber demjenigen des Arcliaeopteryx besitze. 

 In dem polemischen Schlusskapitel ,, Answers to critics" verteidigt 

 Verf. namentlich die von ilnn bebauptete Fiinfzahl der Finger gegen- 

 iiber verschiedenen Angrift'en. W. A. Nagel (Freiburg i. B.). 



