licher ausfuhrlicherer Tabellen, wie solche Eichh o f f, Judei ch- Nitsche u. a. 

 gelief'ert haben. Die vorgenommene Beschrankung tier Artenzahl auf die ,,wirklich 

 forstschadlichen" Arten erscheint wenig vorteilhaft Erne unvollstiindige Tfbelle 

 erleichtert keineswegs die Bestimmung, macht sie dagegen im Einzelfalle unmog- 

 1 ich. Sodann ist die A us \vahl wegen lokaler Verschiedenheiten stets von zweifel- 

 haftem Werte , wie gerade die vorliegende Tabelle kund giebt. Ref. veimisst 

 <3arin u. a. die Gattung Cryphalu* Er.. die Arten prorinnts Eichh., tuittiralix <Tyce.. 

 minimus Fabr.. saxesenii Ratz., welche doch sicherlich z. T. forstschSdlicher sind 

 als die in der Tabelle angefiihvte Gattung Crypturgus Er. Audi mit der Klassi- 

 tikation ist Ref. im einzelnen nicht eiuverstanden (Ciypturgu* ist zu den Hylastinen 

 gestellt), ebensowenig mit der teilweise ausschliesslichen Beriicksichtigung der g" 

 (Tomicus Latr.). 0. Nil s si in (Karlsruhe). 



Vertebrata. 



Pisces. 



Fatio. V.. Quelques nouveautes relatives au genre Coregone en 

 Suisse. Ir. : Arch. sc. phys. et nat. de Geneve. T. I. No. ?>, 189(5, p. 275 

 -277. 



Verf. hat neiierdings Nachrichten liber das Vorkommcn von Coregonen ini 

 Sarner- und Lunge r n see gesammelt und erfahren, dass noch vor 30, bezieh- 

 uugsweise 20 Jahren in beiden Seen von Zeit zn Zeit an der Oberfliiche oder an 

 den Ufern tote Cuivgoncn erbeutet wurden, wodurch deren Vorkommen in dei- 

 Tiefe beider Seen, welche Verf. in seiner ,,Fanne ties Vertebres de la Suisse" 

 Coregonen-frei glaubte. wahrscheinlich geiuacht wird. Die im Sarnersee gefundene 

 Form soil dem 6a//eus-Typus, und zwar dem im Luzernersee vorkommenden ( 'oregomts 

 helveticus F. zugehoren . wiihrend die eine der zwei im Lungernsee angetroft'enen 

 'Coregonenfornien zum dvtpersws-Typus gehore und zwar dem alpinusF. des Brienzer- 

 sees naher stehe. als dem rmbilia F. des Luzernersees, obwohl sich zwischen Lungern- 

 und Brienzersee eine W.isserscheide befindet. Verf \virft deshalb die Frage auf. 

 s konnte zur Zeit der Abtei Interlaken eine Dbertragung aus dem Brienzersee 

 in den Lungernsee stattgefiinden haben. 



Hieran anschliessend klagt Verf. iiber die Verwirrungen, welche seit einigen 

 Jahren durch Einfiihrungen fremder Coregonen und durch Ubertragungen von See 

 zu See in der Schweiz angerichtet worden seien. Man habe oft Brut von ganz 

 verschiedenen Typen ohne geniigende Auskunft iiber die Mutterfische und ohne 

 Beriicksichtigung der zoologischen Verwandschaften und der Existenzbedingungen 

 eingesetzt. Mit vollem Recht tahrt der Verf. fort : ,,A]ires taut de melanges 

 irreflechis et de croisements probables, les determinations specifiques deviendront 

 de plus en plus impossibles, sans que cette regrettable confusion soit suffisamnaent 

 compensee pent etre par une plus grande production." 



So seien neuerdings im Genfersee zwei Coregonen vom dispersus-fyyus ge- 

 i'angen wordeu, welch' letzterer noch vor 10 12 Jahren daselbst gefehlt hatte. 

 Diese eingefiihrten Coregonen wurden f'iir ,,Whitefish" und ,,Maduimarane" aus- 

 gegeben. seien aber in Wirklichkeit irgendwelche zum dipper ms-Ty pus gehorige 

 Coregonenformen, vielleicht dem norddentschen C. gcnero&u* Peters .nahestehende. 



0. N ii s s 1 i n (Karlsruhe). 



Aves. 



Dustalet, >I. E. , Les Mammiferes et les oiseaux des Isles 

 Mariannes. In: Nouv. Arch. AIus. d'Hist. Nat. Paris. Ser. o. Vol. 7, 

 1895, p. 141 22S: Vol. 1), 18DG, p. 25-74. IM. 7. 



