338 



trau theit mit den lieiden Sprachen ein wesentliches Moment der 

 spiiteren Entwickelung findet. Ein hervorragendes Zeichentalent, sowie 

 die stete Verbinclung von Beobachten und Zeiclmen, bilden eine weitere 

 Grundlage der grossen Erfolge. In der Zuriickgezogenheit als Haus- 

 lehrer in der Normandie (1788 1795) entwickelte sichCuvier rasch 

 aus ureigener Kraft zum grossen vergleichenden Anatomen. so dass 

 er, als ihn 1795 hauptsachlich Geoffrey's dringende Aufforderungen 

 veranlassten, nach Paris iiberzusiedeln, in raschesten Schritten nicht 

 mir an die Spitze der Biologen , sondern der Naturforscher Frank- 

 reichs iiberhaupt trat. Den Umstand, dass Cuvier's Auftreten zu 

 Paris in den Zeitpunkt tiel , als sich die hochgelienden Wogen der 

 politischen Revolution zu glatten begannen, l)etrachtet Baer als ein 

 giinstiges Moment fiir die Entwickelung Cuvier's, der wenigstens in 

 dieser friiheren Zeit der Politik nicht fern stand und so der Gefahr 

 entging, in die Strudel der Revolution gezogen zu werden. 



Die hervorragendsten wissenschaftlichen Leistungen Cuvier's 

 werden besprochen und gewiirdigt ; zunachst die Reform der Linn e- 

 schen Klasse der Wiirmer, hierauf die grossen Verdienste um die 

 vergleichende Anatomic und ihre grundlegende Darstellung durcli die 

 beriihmten Vorlesungen, in welchen Cuvier zuerst diese Wissen- 

 schaft zusammenhangend lehrte. Daran reiht sich die Bespreehung 

 der klassischen , fiir die Entwickelung der Palaontologie so bedeut- 

 sainen ,,Recherches sur les ossements fossiles des quadrupedes", 

 was Baer auch Gelegenheit l)ietet, seine Meinung liber Cuvier's 

 Ansichten von clem Gang der Entwickelung der Erdrinde und der 

 Aul'einanderfolge ihrer tierischen Bevolkerung auszusprechen. Er 

 bemerkt dazu : ,,Mir scheint, dass alle Schliisse Cuvier's, auch wenn 

 man jetzt einen Teil derselben nicht mehr gelten lassen kann, den- 

 noch fiir die damalige Zeit korrekt waren, d. h. aus den vorhan- 

 denen Erfahrungen richtig gezogen waren/' Eine Meinung, der man 

 sich wohl mit der Einschrankung anschliessen kann, dass Cuvier 

 die Moglichkeit einer anderen Erklarung nicht geniigend gewiirdigt 

 hat und dass auch seine Ansicht in ihrer Verallgemeinerung eine 

 Hypothese war. 



B aer's Wiirdigung der grossen Verdienste Cuvier's um die sogen. 

 Typenlehre erweckt um so mehr Interesse, als Baer ja selbstiindig 

 zur Vertretung entsprechender Ansichten gelangte. In nahem Zu- 

 samnienhange mit diesem Gegenstand steht die ziemlich ausfiilirliche 

 Erorterung des beriihmten Streites zwischen Geoffroy und Cuvier 

 im Schosse der franzosischen Akademie (1830). Wie ja die hervor- 

 ragende Bedeutnng der Cuvier'schen Typenlehre erst dann recht 

 klar wird, wenn man sie neben den irrigen Anschauungen iil>er die 



