sog. einreihige Stufenleiter cler tierischen Organism en und neben den 

 Meimmgen deutsclier Naturphilosophen betrachtet, so treten aucli die 

 Yorziige der Cuvier'schen Auffassimg gerade in diesem Streit niit 

 Geoffrey besonders klar liervor. Da auch jet/t noch vielfach, /.inn 

 Teil durch Goethe's Teilnahme fiir Geoffroy hervorgerufen, irrige 

 Ansichten dariiber verbreitet sind, auf welcher Seite in diesem Streit 

 das Recht und die begriindetere Auffassung standen, so ist Baer's 

 Darlegung sehr geeignet, die richtige Wiirdigung neuerdings in Erinne- 

 ruiig zu rufen. 



Auf die weitere Entfaltung des Cuvier'schen Lebens unter 

 Napoleon I. - zwischen dem undCuvier in etwas eigentiimlicher 

 Weise eine Parallele gezogen wird unter den Bourbonen und den 

 Orleans, sowie auf die mancherlei Anfeindungen, die Cuvier in spiiterer 

 Zeit erfuhr, konnen wir hier nicht nalier eingehen, sind jedoch iiber- 

 xeugt, dass Baer's kleine Schrift Vielen eine interessante und er- 

 wiinschte Lektiire bieten wird. 



Der Herausgeber hat manche in dem hinterlassenen Manuskript 

 Baer's vorhandene Liicken ergiinzt und am Schlusse in dankenswerter 

 Weise biographische Nachrichten iiber die in dem Buch genannten 

 Persimlichkeiten beigefiigt. 0. Biitschli (Heidelberg). 



(aspsir Fried rich Wolff's Theoria generationis (1789). Uebersetzt 

 und herausgegeb. v. Dr. Paul Samassa. 2 Theile (Ostwald's 



Klassiker d. exakt. Wissensch. Nr. 84 und 85), Leipzig (Wilhelm 

 Kngelmann), 1890, p. 9fi u. 98, a Bdchen geb. M. 1.20. 



In unseriT Xeit, wo der alte Streit zwischen Evolution und Epi- 

 genese, zu dessen einstweiliger Entscheidung die vorliegende Schrift 

 zu ihrer Xeit so wesentlich beigetragen hat, neti entbrannt scheint, 

 wenn auch auf wesentlich verlinderter Grundlage, Avird die Neuheraus- 

 g;ibc einer deutschen Ubersetzung des wichtigen Wolff 'schen Werkes 

 niclit unwillkommen sein. /war erschien schon 1764 eine deutsche 

 Ausgabe, die jedoch wenig verbreitet zu sein scheint. Historische 

 Studien sind ja im allgemeinen bei den Naturforschern nicht sehr beliebt, 

 wcnn auch in it Unrecht; denn indem die Wissenschaft nichts Voll- 

 kounnenes und Absolutes zu bieten vermag, sich vielmehr der Walir- 

 heit nur mehr und mehr niihert, ohne sie je ganz zu erreichen, so 

 bildet jecler zeitweilige Stand des Wissens nur ein Glied in dem fort- 

 schreitenden Gang der historischen Entwickelung, weshalb das Goethe- 

 sche Wort, dass die Geschichte der Wissenschaft diese selbst sei, wohl 

 begriindet erscheint. Auch die Irrtiimer sind iiusserst belehrend, 

 da durch ihr historisches Verstandnis die Wahrheit hiiung erst klar 

 hervortritt. 



27* 



