428 



coniden nur Helicoitiitx und Eueiilcs, andere Autoren all e in Heliconiux zahlen, 

 ziehfc Re uter noch Metamorpha, Colaenis und Dionc dazu, indera er so die Fr. 

 Miiller'schen Maracuja-Falter als cine systematisch begrundete Gruppe bildend 

 anspricht. Was nach der schon besprochenen Lostrennung von Clothilda, 



Colaenis etc. noch von Argynnis-artigen Gattungen iibrig bleibt, bildet die erste 

 Tribus der Nymplialinae, die Argynnidi, und zerfallt in die Subtribus Argynnini 

 und Cynthiini. 



Die Behandlung der Nymphalinae ist eine so eingehende und ausgiebige, dass 

 es zu weit fiihren wiirde, ein genaues Referat dariiber zu geben. Es sei daher 

 hier nur das Neue herausgegriffen. 



Tribus II, die Melitaeidi, bilden eine Gruppe, die sich an die vorige, und 

 zwar an deren Gattung Prenthis anschliesst. Wahrend die meisten Forscher, die 

 die Gattung Acraea im Leben, und besonders in ihren Jugendzustanden gesehen 

 haben, sicher annebmen warden, dass zwischen ihr und den Melitaeen ein engster 

 Zusammcnhang bestehe, erwiihnt Re uter einen solchen (d. h. direkten, nicht 

 durch die Argynniden vermittelten) gar nicht; seine Untersuchungen scheinen also 

 hierfur keine Anhaltspunkte geliefert zu haben. 



Die Vanessidi bilden die III. Tribus. Vanessa im engeren Sinne zerfallt in 

 zwei Gruppen io-urticac, antiopa-polychloros etc., welch letztere bereits von Standfuss 

 angedeutet worden. Die Gattungen Kalliina, Doleschaltia und ftalamis werden zu 

 der Subtribus der K alii mini vereinigt und von den Vanessen, nicht den lu- 

 nonien abgeleitet. Ich greife dieses Resultat Reuter's darum heraus, weil man 

 eher das letztere zu glauben geneigt ist; denn manche Precis haben immer, und 

 manche lunonia in einer Generation (aster ic, Form almana) die Kallima-Form. Diese 

 letztere aber ist wohl sekundar und durch Gleichartigkeit des Modells (ein diirres 

 Blatt) gegeben. Anartia und Viclorina werden den lunonini (Subirtb. Ill) 



eingereiht. 



Die Eurytelinen, die von vielen Autoren als sehr abweichend vom Nym- 

 phalideutypus angesehen werden, reiht Renter als Subtribus den Vanessidi ein. 



Die 4. Tribus, D i a d e in i d i , leitet sich gleichfalls von Argynnis-artigen 

 Vorfahren ab, litsst sich aber nicht, wie z. B. G. S e m p e r will, mit diesen ver- 

 einigen. 



Die 5. Tribus, Apaturidi, ist beziiglich dessen, was Renter iiber sie sagt, 

 entschieden eine der interessantesten der ganzen Gruppe. Uberraschend ist vor 

 allem das Ergebnis, zu dem Re uter kommt, dass namlich nahe Beziehungen die 

 Apaturidi mit den Vanessini verbinden; eine Vermutung, die durch die Unter- 

 suchungsresultate bei Chlorippe nahe gelegt wird. Auch dass die Gattung Thale- 

 ropis, die man fr fiber vielfach als Fanessa-artig bezeichnete , durch das Bekannt- 

 werden der Raupe sich als Apatura-nrt\g erwies, spricht fur nahe Verwandtschaft. 



Dass sich die Gattungen Euripus und Hestia hier am besten anreihen, wird 

 von Renter verteidigt, der beklagt, dass die Jugendzustande noch nicht be- 

 schrieben seien. Die Raupen von Euripus sind aber nach H. Fryer nackt mit zwei 

 Kopfspitzen und grim'), so dass die Richtigkeit der Renter 'schen Annahme fiber 

 die Zugehorigkeit dieser Gattung sicher ist. Der Anschluss der Apaturen an die 

 Vanessen bedingt aber auch gleichzeitig ihre vb'llige Lostrennung von den sog. 

 ',Dornlosen", d. h. den Charaxes- und ^riaea-artigen. 



In ahnlicher Weise wie die Apaturen werden die Formen der Tribus 6, 

 Megaluridi (Megalura -\- Cyrestis) in Beziehung zu den Vanessidi gebracht. 



') d. h. wahrend des Fressstadiunis; bei der Uberwinterung werden sie braun. 



